Hallo Ingo, zu viel des Lobs, das vertrag ich nicht. Ich bin kein Perfektionist, normalerweise höre ich bei 85% auf, wenn ich verstanden habe, wie etwas im Prinzip funktioniert. Zugegeben, bei MT gehe ich schon mal bis 90% (für die restlichen 10%, die genauso viel Zeit in Anspruch nehmen würden, wie die ersten 90%, ist das Leben zu kurz ;-).
Was bei vielen der Mikro-Makros leider nötig ist, ist die Retusche (bei diesem Bild waren es ca. 4h). Da ist einmal der "Biomüll" (wie ihn Roland nennt), aber auch leider oft Mikroplastik-Partikel. Die sind wirklich der letzte Dreck, und können ein Bild völlig zerstören. Vor allem, wenn man mit UV-Fluoreszenz arbeitet: Diese "Mikro-Flusen" überstrahlen alle natürliche Auto-Fluoreszenz massiv. Wenn man die vor der Aufnahme nicht unter dem Binokular penibel beseitigt, sind die folgenden Stunden Arbeit für die Katz - das kann man nicht mehr retuschieren.
Hallo Ingo, zu viel des Lobs…
Hallo Ingo, zu viel des Lobs, das vertrag ich nicht. Ich bin kein Perfektionist, normalerweise höre ich bei 85% auf, wenn ich verstanden habe, wie etwas im Prinzip funktioniert. Zugegeben, bei MT gehe ich schon mal bis 90% (für die restlichen 10%, die genauso viel Zeit in Anspruch nehmen würden, wie die ersten 90%, ist das Leben zu kurz ;-).
Was bei vielen der Mikro-Makros leider nötig ist, ist die Retusche (bei diesem Bild waren es ca. 4h). Da ist einmal der "Biomüll" (wie ihn Roland nennt), aber auch leider oft Mikroplastik-Partikel. Die sind wirklich der letzte Dreck, und können ein Bild völlig zerstören. Vor allem, wenn man mit UV-Fluoreszenz arbeitet: Diese "Mikro-Flusen" überstrahlen alle natürliche Auto-Fluoreszenz massiv. Wenn man die vor der Aufnahme nicht unter dem Binokular penibel beseitigt, sind die folgenden Stunden Arbeit für die Katz - das kann man nicht mehr retuschieren.
Schöne Grüße nach OL,
Uli