ja, die Krokusblätter im Gegenlicht (inkl. des Schattenspiels) machen sich gut.
Zwei Dinge fallen vorrangig auf:
Schärfe:
Das Foto ist leider nicht ganz scharf. Es liegen wieder diese typischen Mikro-Verwacklungen vor, die man nicht als eigentliche Verwacklungsunschärfen sieht. Sie zeigen sich vielmehr durch einen insgesamt nicht ganz scharfen Eindruck.
Gesamtaussage:
So schön das Gegenlicht in den Blütenblättern ist, die Bildaussage des Gesamtbildes ist eher etwas gering. Zum Foto gehören weitere Aspekte (außer dem Licht) wie Hintergrund, Platzierung der (Haupt-)Blüte im Bild oder Gesamtgestaltung. Und hier leidet das Bild leider ein wenig.
Vergleiche selbst mit dem Foto unten - ich hatte es schonmal eingestellt.
Dieses Bild zeigt die Hauptblüte (Hauptmotiv) aus einer ähnlichen Perspektive wie Dein Foto. Anders ist das Licht (kein Gegenlicht, sondern neutrales Licht) und - das Umfeld. Dieses Foto lebt eigentlich sogar vom Umfeld: von den Blütenblatträndern unterhalb der Hauptblüte, von den Unschärfeverläufen um die Hauptblüte herum und vom Farbenspiel auf der gesamten Bildfläche.
Wie wäre dieses Bild unten, wenn diese "Umfeldfaktoren" nicht da wären? Es wäre - langweilig! Das eigentliche Hauptmotiv, also die seitlich fotografierte Blüte Mitte rechts im Bild, würde da alleine für sich stehen, wenig spektakulär, völlig isoliert, ohne Bezug zu ihrem Lebensraum - einfach von der Seite drauffotografiert, und dann auch noch ohne Sicht auf die schönen, gelben Innenteile.
Nun kommt bei Deinem Bild das tolle Gegenlicht dazu. Aber der Rest - der trifft eigentlich genau so wie beschrieben zu: Die Blüte steht da so ein wenig einsam, isoliert im von ihr unabhängigen grünen Raum. Der Hintergrund ist zwar sehr schön beruhigt, aber dadurch auch ziemlich langweilig, insbesondere weil er ohne Bezug zum Hauptmotiv ist. Und der starke Farb- und Kontrastunterschied zwischen ihm und der Blüte verstärkt dies. Die stark kontrastierende Krokusblüte zieht die gesamte Aufmerksamkeit auf sich. Man könnte sich schon fast fragen, was der Hintergrund auf der Restfläche des Bildes (die immerhin größer ist als die "Fläche" der Krokusblüte) überhaupt soll, was er einem sagen will. Dass die Krokusblüte dort völlig verloren steht? Das ist aber eigentlich keine schöne Aussage ...
Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine. Ich will damit sagen, dass gerade bei der Pflanzenfotografie das Umfeld des Hauptmotivs, der Hintergrund (u.a. das Bokeh) und die Einbindung des Hauptmotivs von großer Bedeutung sind.
Vor diesem Hintergrund ist es überlegenswert, aus dem obigen Foto ein Hochformat zu machen. Damit würde der große (nüchterne) grüne Bereich auf der rechten Seite wegfallen. Der Betrachter könnte sich noch mehr und in Ruhe auf die Hauptaussage des Fotos konzentrieren: das Gegenlicht in den Blütenblättern.
Generell gilt bei Pflanzenfotografie:
Eine der größten Schwierigkeiten bei der Erstellung guter Pflanzenfotos ist häufig nicht das Auffinden fotogener Pflanzen, sondern deren Komposition im Bild.
Daraus ergibt sich, dass nicht alle Pflanzen gut zu fotografieren sind, auch wenn sie selbst gut ausschauen. Und damit sind wir wieder beim Umfeld.
Hallo Geli,…
Hallo Geli,
ja, die Krokusblätter im Gegenlicht (inkl. des Schattenspiels) machen sich gut.
Zwei Dinge fallen vorrangig auf:
Schärfe:
Das Foto ist leider nicht ganz scharf. Es liegen wieder diese typischen Mikro-Verwacklungen vor, die man nicht als eigentliche Verwacklungsunschärfen sieht. Sie zeigen sich vielmehr durch einen insgesamt nicht ganz scharfen Eindruck.
Gesamtaussage:
So schön das Gegenlicht in den Blütenblättern ist, die Bildaussage des Gesamtbildes ist eher etwas gering. Zum Foto gehören weitere Aspekte (außer dem Licht) wie Hintergrund, Platzierung der (Haupt-)Blüte im Bild oder Gesamtgestaltung. Und hier leidet das Bild leider ein wenig.
Vergleiche selbst mit dem Foto unten - ich hatte es schonmal eingestellt.
Dieses Bild zeigt die Hauptblüte (Hauptmotiv) aus einer ähnlichen Perspektive wie Dein Foto. Anders ist das Licht (kein Gegenlicht, sondern neutrales Licht) und - das Umfeld. Dieses Foto lebt eigentlich sogar vom Umfeld: von den Blütenblatträndern unterhalb der Hauptblüte, von den Unschärfeverläufen um die Hauptblüte herum und vom Farbenspiel auf der gesamten Bildfläche.
Wie wäre dieses Bild unten, wenn diese "Umfeldfaktoren" nicht da wären? Es wäre - langweilig! Das eigentliche Hauptmotiv, also die seitlich fotografierte Blüte Mitte rechts im Bild, würde da alleine für sich stehen, wenig spektakulär, völlig isoliert, ohne Bezug zu ihrem Lebensraum - einfach von der Seite drauffotografiert, und dann auch noch ohne Sicht auf die schönen, gelben Innenteile.
Nun kommt bei Deinem Bild das tolle Gegenlicht dazu. Aber der Rest - der trifft eigentlich genau so wie beschrieben zu: Die Blüte steht da so ein wenig einsam, isoliert im von ihr unabhängigen grünen Raum. Der Hintergrund ist zwar sehr schön beruhigt, aber dadurch auch ziemlich langweilig, insbesondere weil er ohne Bezug zum Hauptmotiv ist. Und der starke Farb- und Kontrastunterschied zwischen ihm und der Blüte verstärkt dies. Die stark kontrastierende Krokusblüte zieht die gesamte Aufmerksamkeit auf sich. Man könnte sich schon fast fragen, was der Hintergrund auf der Restfläche des Bildes (die immerhin größer ist als die "Fläche" der Krokusblüte) überhaupt soll, was er einem sagen will. Dass die Krokusblüte dort völlig verloren steht? Das ist aber eigentlich keine schöne Aussage ...
Ich hoffe, Du verstehst, was ich meine. Ich will damit sagen, dass gerade bei der Pflanzenfotografie das Umfeld des Hauptmotivs, der Hintergrund (u.a. das Bokeh) und die Einbindung des Hauptmotivs von großer Bedeutung sind.
Vor diesem Hintergrund ist es überlegenswert, aus dem obigen Foto ein Hochformat zu machen. Damit würde der große (nüchterne) grüne Bereich auf der rechten Seite wegfallen. Der Betrachter könnte sich noch mehr und in Ruhe auf die Hauptaussage des Fotos konzentrieren: das Gegenlicht in den Blütenblättern.
Generell gilt bei Pflanzenfotografie:
Daraus ergibt sich, dass nicht alle Pflanzen gut zu fotografieren sind, auch wenn sie selbst gut ausschauen. Und damit sind wir wieder beim Umfeld.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland