ja, der Arbeitsabstand (WD) des "Nikon Engineering" ist 17mm, den brauche ich hier aber gar nicht, da ich direkt (über einen dichroitischen Strahlteiler) durchs Objektiv beleuchte. Vorteil des Objektivs: es absorbiert mir hierbei nicht den größten Teil der UV-Power-LED weg. Für biologische Objekte ist das Nahe UV (hier: 365nm) die bessere Wahl, da dort die stärksten Fluoreszenzeffekte auftreten.
Für deine Mineralien allerdings wären deutlich kürzere Wellenlängen (ja, so um die 200nm) tatsächlich interessant!
Hallo Petros Uli, ja, der…
Hallo Petros Uli,
ja, der Arbeitsabstand (WD) des "Nikon Engineering" ist 17mm, den brauche ich hier aber gar nicht, da ich direkt (über einen dichroitischen Strahlteiler) durchs Objektiv beleuchte. Vorteil des Objektivs: es absorbiert mir hierbei nicht den größten Teil der UV-Power-LED weg. Für biologische Objekte ist das Nahe UV (hier: 365nm) die bessere Wahl, da dort die stärksten Fluoreszenzeffekte auftreten.
Für deine Mineralien allerdings wären deutlich kürzere Wellenlängen (ja, so um die 200nm) tatsächlich interessant!
Glückauf
Uli