ja, natürlich, mit einer Vorsatzlinse (Achromat, z.B. Raynox DCR-150 oder -250) kommt Ihr auch beim 10-55mm-Zoom näher ans Motiv heran, erreicht Ihr also einen größeren Abbildungsmaßstab. Insbesondere in der 55mm-Einstellung ist da schon einiges möglich. Ein Nachteil wird der relativ kurze Arbeitsabstand sein, also der Abstand zwischen Objektiv (inkl. Nahlinse) und dem Motiv.
Ein Makro-Objektiv ist da schon etwas komfortabler – aber natürlich auch, wie Du selbst schon sagst, deutlich teurer. Ein spezielles Makroobjektiv ist immer die bessere Wahl. Eine Vorsatzlinse ist mehr was für das "schnellere Geschäft", oder wenn man nicht viel mitschleppen will, aber am Wegesrand dennoch auch mal näher an die Blume/ans Insekt herankommen möchte.
Wenn sich Deine Frau sicher ist, dass sie tatsächlich näher in die Makrofotografie einsteigen will, rate ich Ihr zu einem Makroobjektiv.
Eine ideale Brennweite für den Einstieg liegt so zwischen 90 und 105mm (hier haben die verschiedenen Hersteller sich unterschiedlich aufgestellt). Das ist eine mittlere Makro-Telebrennweite, mit der man recht komfortabel arbeiten kann.
Von Fremdherstellern gibt es da durchaus sehr gute Objektive. Die sind allerdings, auch wenn sie günstiger sind als die vergleichbaren Original-Objektive, immer noch recht teuer. Das liegt an der relativ aufwändigen Objektivkonstruktion eines Makros sowie seiner Optimierung von unendlich bis in den Makrobereich (in der Regel 1:1).
Beispielsweise ist das Tamron 90mm f2,8 ein sehr gutes Objektiv. Auch das Sigma 105mm f2,8 DG OS HSM ist voll in Ordnung. Beide sind sowohl optisch als auch hinsichtlich ihrer Verarbeitung sehr gut.
Und von Tokina gibt es ebenfalls eins für Canon: ein 100mm f2.8 Pro D ATX. Dieses ist das relativ günstigste, allerdings auch sowohl in der Abbildungsqualität und seiner Verarbeitung nicht ganz so gut wie das Sigma und das Tamron, aber ebenfalls immer noch voll in Ordnung, insbesondere als Einstiegsobjektiv. Damit werdet Ihr viele, viele Jahre mit Freude fotografieren, ehe Ihr an die Grenzen dieses Objektivs kommt.
In der Regel sind die sehr teuren Original-Objektive auch am besten, da geht also die Qualität konform mit dem Preise. Dennoch sind auch die Linsen der Fremdhersteller absolut in Ordnung. Hier könnt Ihr also beruhigt Geld sparen...
Ich wünsche Euch bzw. Deiner Frau viel Freude in der Makrofotografie!
Hallo Stefan,…
Hallo Stefan,
ja, natürlich, mit einer Vorsatzlinse (Achromat, z.B. Raynox DCR-150 oder -250) kommt Ihr auch beim 10-55mm-Zoom näher ans Motiv heran, erreicht Ihr also einen größeren Abbildungsmaßstab. Insbesondere in der 55mm-Einstellung ist da schon einiges möglich. Ein Nachteil wird der relativ kurze Arbeitsabstand sein, also der Abstand zwischen Objektiv (inkl. Nahlinse) und dem Motiv.
Ein Makro-Objektiv ist da schon etwas komfortabler – aber natürlich auch, wie Du selbst schon sagst, deutlich teurer. Ein spezielles Makroobjektiv ist immer die bessere Wahl. Eine Vorsatzlinse ist mehr was für das "schnellere Geschäft", oder wenn man nicht viel mitschleppen will, aber am Wegesrand dennoch auch mal näher an die Blume/ans Insekt herankommen möchte.
Wenn sich Deine Frau sicher ist, dass sie tatsächlich näher in die Makrofotografie einsteigen will, rate ich Ihr zu einem Makroobjektiv.
Eine ideale Brennweite für den Einstieg liegt so zwischen 90 und 105mm (hier haben die verschiedenen Hersteller sich unterschiedlich aufgestellt). Das ist eine mittlere Makro-Telebrennweite, mit der man recht komfortabel arbeiten kann.
Von Fremdherstellern gibt es da durchaus sehr gute Objektive. Die sind allerdings, auch wenn sie günstiger sind als die vergleichbaren Original-Objektive, immer noch recht teuer. Das liegt an der relativ aufwändigen Objektivkonstruktion eines Makros sowie seiner Optimierung von unendlich bis in den Makrobereich (in der Regel 1:1).
Beispielsweise ist das Tamron 90mm f2,8 ein sehr gutes Objektiv. Auch das Sigma 105mm f2,8 DG OS HSM ist voll in Ordnung. Beide sind sowohl optisch als auch hinsichtlich ihrer Verarbeitung sehr gut.
Und von Tokina gibt es ebenfalls eins für Canon: ein 100mm f2.8 Pro D ATX. Dieses ist das relativ günstigste, allerdings auch sowohl in der Abbildungsqualität und seiner Verarbeitung nicht ganz so gut wie das Sigma und das Tamron, aber ebenfalls immer noch voll in Ordnung, insbesondere als Einstiegsobjektiv. Damit werdet Ihr viele, viele Jahre mit Freude fotografieren, ehe Ihr an die Grenzen dieses Objektivs kommt.
In der Regel sind die sehr teuren Original-Objektive auch am besten, da geht also die Qualität konform mit dem Preise. Dennoch sind auch die Linsen der Fremdhersteller absolut in Ordnung. Hier könnt Ihr also beruhigt Geld sparen...
Ich wünsche Euch bzw. Deiner Frau viel Freude in der Makrofotografie!
Lieber Gruß,
Roland