ich sehe das mit der Schärfe und den beschriebenen "roten Flecken" anders: Diese roten Flecken, wie Ihr sie nennt, sind scharf. Sie befinden sich (korrekt) in der Schärfeebene. Wir sprechen hier von der Schärfe des Helios 44-2, eines viele Jahrzehnte alten Objektivs bei Offenblende, wahrscheinlich auch noch jenseits seines optimierten Bereichs eingesetzt – nämlich mit Zwischenring im Nahbereich.
Und diese "roten Flecken" sind zusätzlich noch recht kontrastschwach, sodass sie sich ohnehin nicht leicht tun, einen dollen Schärfeeindruck zu erzeugen. Allerdings – und das ist auch notwendig insbesondere bei der Vintage-Makrofotografie – ist hier noch Einiges über Nachschärfung möglich. Diese darf nur nicht zu stark ausfallen, sonst geht der Schuss nach hinten los... :-).
Das Problem mit Vintage oder nicht Vintage ist hier das eigentliche Thema. Der Hintergrund (das Bokeh) ist bei dem Foto sehr ruhig. Hier sind keine bis kaum Strukturen, an denen das Helios anbeißen kann, bei denen es also zeigen kann, was es kann. Somit ist die Frage nicht, ob es sich um eine Vintage-Foto handelt (natürlich handelt es sich um eines, ist ja schließlich mit altem Objektiv auf modernem Sensor erstellt worden!), sondern vielmehr, ob es sich nicht um ein Motiv handelt, das besser mit einer modernen Optik fotografiert worden wäre. Denn im Hauptmotiv leisten moderne Objektive deutlich mehr an Schärfe und Brillanz; die Frage oben hinsichtlich der Schärfe würde sich hier nicht stellen. Im Hintergrund dagegen kann das eingesetzte Helios seine individuelle Leistung nicht anbringen. Warum dann also die alte Optik?
Genau dieses Thema behandele ich deshalb sehr intensiv beim Vintage-Makro-Workshop. Es nimmt dort viel Raum ein und verdeutlich diese sehr wichtige Vintage-Thematik in einem Maße und einer Tiefe, wie es auf einer Online-Plattform wie Makrotreff nicht vergleichbar möglich ist.
Vintage oder nicht Vintage …
Vintage oder nicht Vintage
Hallo Marny,
ich sehe das mit der Schärfe und den beschriebenen "roten Flecken" anders: Diese roten Flecken, wie Ihr sie nennt, sind scharf. Sie befinden sich (korrekt) in der Schärfeebene. Wir sprechen hier von der Schärfe des Helios 44-2, eines viele Jahrzehnte alten Objektivs bei Offenblende, wahrscheinlich auch noch jenseits seines optimierten Bereichs eingesetzt – nämlich mit Zwischenring im Nahbereich.
Und diese "roten Flecken" sind zusätzlich noch recht kontrastschwach, sodass sie sich ohnehin nicht leicht tun, einen dollen Schärfeeindruck zu erzeugen. Allerdings – und das ist auch notwendig insbesondere bei der Vintage-Makrofotografie – ist hier noch Einiges über Nachschärfung möglich. Diese darf nur nicht zu stark ausfallen, sonst geht der Schuss nach hinten los... :-).
Das Problem mit Vintage oder nicht Vintage ist hier das eigentliche Thema. Der Hintergrund (das Bokeh) ist bei dem Foto sehr ruhig. Hier sind keine bis kaum Strukturen, an denen das Helios anbeißen kann, bei denen es also zeigen kann, was es kann. Somit ist die Frage nicht, ob es sich um eine Vintage-Foto handelt (natürlich handelt es sich um eines, ist ja schließlich mit altem Objektiv auf modernem Sensor erstellt worden!), sondern vielmehr, ob es sich nicht um ein Motiv handelt, das besser mit einer modernen Optik fotografiert worden wäre. Denn im Hauptmotiv leisten moderne Objektive deutlich mehr an Schärfe und Brillanz; die Frage oben hinsichtlich der Schärfe würde sich hier nicht stellen. Im Hintergrund dagegen kann das eingesetzte Helios seine individuelle Leistung nicht anbringen. Warum dann also die alte Optik?
Genau dieses Thema behandele ich deshalb sehr intensiv beim Vintage-Makro-Workshop. Es nimmt dort viel Raum ein und verdeutlich diese sehr wichtige Vintage-Thematik in einem Maße und einer Tiefe, wie es auf einer Online-Plattform wie Makrotreff nicht vergleichbar möglich ist.
Lieber Gruß,
Roland