eine interessante Bildreihe. Foto zwei und drei zeigen das stärkere Glühen des Projektionsobjektivs (insbesondere gut zu sehen an den hellen Rändern der kleinen Blüten im Gegenlicht) gegenüber dem Trioplan 100 (erstes Foto), das nahezu überhaupt kein Glühen zeigt.
Dieser Unterschied ist deutlich zu sehen. Beide Varianten sind prima, beide haben ihren Reiz. Auch dieses Glühen kann beim Einsatz von Vintage-Objektiven zu tollen Wirkungen führen.
Allerdings wird im Netz und vor allem von entsprechenden Verkäufern sehr oft behauptet, das Pentacon av 80 verfüge über die gleiche Abbildungscharakteristik wie das Trioplan 100.
Dem ist nicht so. In manchen Situationen gibt es bei einigen Punkten Ähnlichkeiten. Von "Gleichheit bei geringerem Preis" jedoch kann ich keine Rede sein – so lautern oft die verlockenden, aber irreführenden Anpreisungen. Wäre auch komisch; schließlich handelt es sich beim einen um ein Fotoobjektiv, beim anderen um ein Projektionsobjektiv, das für eine völlig andere Funktion konstruiert wurde. Das sollte man nicht alles weichspülen und in einen Topf schmeißen – eine klassische Verkäufer-Masche unsolider Anbieter.
Deine Fotos zeigen dies sehr schön. Du hast die Unterschiede gut herausgearbeitet. Beide Objektive zeigen, was sie können – jedes auf seine Weise. Das ist interessant und toll – aber eben nicht gleich!
Die blühende Heide übrigens ist ein tolles Motiv. Insbesondere die unscharfen Blütenstände im Bokeh können phantastisch wirken und damit auch Vintage-Objektiven zur Höchstform verhelfen :-).
Foto- und…
Foto- und Projektionsobjektiv
Hallo Marion,
eine interessante Bildreihe. Foto zwei und drei zeigen das stärkere Glühen des Projektionsobjektivs (insbesondere gut zu sehen an den hellen Rändern der kleinen Blüten im Gegenlicht) gegenüber dem Trioplan 100 (erstes Foto), das nahezu überhaupt kein Glühen zeigt.
Dieser Unterschied ist deutlich zu sehen. Beide Varianten sind prima, beide haben ihren Reiz. Auch dieses Glühen kann beim Einsatz von Vintage-Objektiven zu tollen Wirkungen führen.
Allerdings wird im Netz und vor allem von entsprechenden Verkäufern sehr oft behauptet, das Pentacon av 80 verfüge über die gleiche Abbildungscharakteristik wie das Trioplan 100.
Dem ist nicht so. In manchen Situationen gibt es bei einigen Punkten Ähnlichkeiten. Von "Gleichheit bei geringerem Preis" jedoch kann ich keine Rede sein – so lautern oft die verlockenden, aber irreführenden Anpreisungen. Wäre auch komisch; schließlich handelt es sich beim einen um ein Fotoobjektiv, beim anderen um ein Projektionsobjektiv, das für eine völlig andere Funktion konstruiert wurde. Das sollte man nicht alles weichspülen und in einen Topf schmeißen – eine klassische Verkäufer-Masche unsolider Anbieter.
Deine Fotos zeigen dies sehr schön. Du hast die Unterschiede gut herausgearbeitet. Beide Objektive zeigen, was sie können – jedes auf seine Weise. Das ist interessant und toll – aber eben nicht gleich!
Die blühende Heide übrigens ist ein tolles Motiv. Insbesondere die unscharfen Blütenstände im Bokeh können phantastisch wirken und damit auch Vintage-Objektiven zur Höchstform verhelfen :-).
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland