wie ich schon Inga geschrieben habe, stellte ich dieses Foto bewusst zwei mal vor, einmal fast roh und jungfreulich und das zweite aufgemotzt.
Abgesehen von der Qualität, ob es nun perfekt gelungen ist, interessiert mich in erster Linie die Frage nach dem wiedergeben des ursprünglichen, also dem was das Oreston zeigt, und das ist im ersten Foto zu sehen. Im zweiten Foto ist es mehr Schein als Sein, ich vergleiche das mal mit einer Dame die stundenlang vor dem Schminktisch sitzt und dann unter die Leute geht. Beim ersten Foto ist es ein Gesicht so wie es die Natur geschaffen hat.
So deckt sich mein Eindruck mit deinem und das erste Foto sagt auch mir mehr zu.
Darauf hab ich gewartet…
Darauf hab ich gewartet Roland,
wie ich schon Inga geschrieben habe, stellte ich dieses Foto bewusst zwei mal vor, einmal fast roh und jungfreulich und das zweite aufgemotzt.
Abgesehen von der Qualität, ob es nun perfekt gelungen ist, interessiert mich in erster Linie die Frage nach dem wiedergeben des ursprünglichen, also dem was das Oreston zeigt, und das ist im ersten Foto zu sehen. Im zweiten Foto ist es mehr Schein als Sein, ich vergleiche das mal mit einer Dame die stundenlang vor dem Schminktisch sitzt und dann unter die Leute geht. Beim ersten Foto ist es ein Gesicht so wie es die Natur geschaffen hat.
So deckt sich mein Eindruck mit deinem und das erste Foto sagt auch mir mehr zu.
So sag auch ich weiterhin "Gut Licht"
Sigi