Ausschnitt bzw. Bildaufteilung passen (Fibonacci-Punkt! - grins).
Du hast die (geringe) Schärfentiefe der Blende 2.8 absolut exakt platziert. Und Blende 2.8 ist bei diesem Hintergrund auch schon fast notwendig, sonst wäre er im Bildbereich hinter der Rotkleeblüte zu unruhig geworden. Passt also auch!
Zur wiederholten leichten Gelbstichigkeit schreibe ich Dir bei einem der nächsten Fotos Genaueres. Hier schiebe ich mal was ganz anderes ein:
Du siehst - wenn Du genau hinschaust - insbesondere entlang des rechten (hinteren) Vorderbeins des Zitronenfalters - eine ganz leichte Doppelkontur. Das ist keine Verwacklung, sondern die Folge der Blende 2.8. Sie ist die offenste Blende bei Deinem 150er - und damit ruft sie die volle Qualität des Objektivs bis in seine Randbereiche ab. Hier zeigen ALLE Objektive eine relativ geringere Abbildungsleistung als bei einer Stufe (oder sogar zwei Stufen) Blendenschließung. Das ist völlig normal. Und hier zeigt sich diese kleine Qualitätseinbuße beim Sigma in Form dieser Doppelkontur bzw. dieses weichen Kontrastrandes.
Ich zeige Dir das nur, damit Du es siehst. Das ist keine Kritik, nicht am Bild, nicht am Objektiv und erst recht nicht an Dir. Ich möchte Dir nur zeigen, wie man Grenzen von Optiken erkennt. Dennoch ist es aus oben genannte Gründen völlig korrekt gewesen, dass Du bei dieser Ausgangslage oben im Bild die Offenblende 2.8 gewählt hast.
Allgemein gilt:
Wenn es Hintergrund-Gestaltung und Verschlusszeit erlauben, 1/3, 2/3 oder sogar 3/3 (also eine ganze Blendenstufe) vom "blenden-offenen Ende" her zu schließen, erhöht dies die Abbildungsqualität der verwendeten Optik.
Hier "hilft" tatsächlich oft schon eine Drittelstufe.
Natürlich fällt dieser "Fehler" bei extrem hochwertigen (und dann auch meist sehr teuren) Optiken weniger stark aus. Das Sigma liegt da so im mittleren Bereich. Es ist ein sehr gutes Objektiv, spielt aber nicht in der Liga der weltbesten Optiken mit. Das spiegelt sich dann aber auch im Preis wieder - und ist damit völlig in Ordnung.
Oben Dein Foto ist klasse! Das, was ich hier thematisiere, ist kaum sichtbar und spielt infolgedessen auch kaum eine Rolle. Und Du als Makronistin hast alles richtig gemacht. Es ist aber eine gute Situation, einen Schritt weiter zu gehen, auf dieses Phänomen hinzuweisen und damit für Dich kennen zu lernen. Ansonsten gilt: ALLES IST GUT (grins)!
Kommentare
ADMIN
Hallo Flora1958,…
Hallo Flora1958,
wieder mal ein tolles Falterbild!
Ausschnitt bzw. Bildaufteilung passen (Fibonacci-Punkt! - grins).
Du hast die (geringe) Schärfentiefe der Blende 2.8 absolut exakt platziert. Und Blende 2.8 ist bei diesem Hintergrund auch schon fast notwendig, sonst wäre er im Bildbereich hinter der Rotkleeblüte zu unruhig geworden. Passt also auch!
Zur wiederholten leichten Gelbstichigkeit schreibe ich Dir bei einem der nächsten Fotos Genaueres. Hier schiebe ich mal was ganz anderes ein:
Du siehst - wenn Du genau hinschaust - insbesondere entlang des rechten (hinteren) Vorderbeins des Zitronenfalters - eine ganz leichte Doppelkontur. Das ist keine Verwacklung, sondern die Folge der Blende 2.8. Sie ist die offenste Blende bei Deinem 150er - und damit ruft sie die volle Qualität des Objektivs bis in seine Randbereiche ab. Hier zeigen ALLE Objektive eine relativ geringere Abbildungsleistung als bei einer Stufe (oder sogar zwei Stufen) Blendenschließung. Das ist völlig normal. Und hier zeigt sich diese kleine Qualitätseinbuße beim Sigma in Form dieser Doppelkontur bzw. dieses weichen Kontrastrandes.
Ich zeige Dir das nur, damit Du es siehst. Das ist keine Kritik, nicht am Bild, nicht am Objektiv und erst recht nicht an Dir. Ich möchte Dir nur zeigen, wie man Grenzen von Optiken erkennt. Dennoch ist es aus oben genannte Gründen völlig korrekt gewesen, dass Du bei dieser Ausgangslage oben im Bild die Offenblende 2.8 gewählt hast.
Allgemein gilt:
Hier "hilft" tatsächlich oft schon eine Drittelstufe.
Natürlich fällt dieser "Fehler" bei extrem hochwertigen (und dann auch meist sehr teuren) Optiken weniger stark aus. Das Sigma liegt da so im mittleren Bereich. Es ist ein sehr gutes Objektiv, spielt aber nicht in der Liga der weltbesten Optiken mit. Das spiegelt sich dann aber auch im Preis wieder - und ist damit völlig in Ordnung.
Oben Dein Foto ist klasse! Das, was ich hier thematisiere, ist kaum sichtbar und spielt infolgedessen auch kaum eine Rolle. Und Du als Makronistin hast alles richtig gemacht. Es ist aber eine gute Situation, einen Schritt weiter zu gehen, auf dieses Phänomen hinzuweisen und damit für Dich kennen zu lernen. Ansonsten gilt: ALLES IST GUT (grins)!
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
MOD
Hallo Roland!…
Hallo Roland!
Siehst du, sowas seh ich gar nicht. ;-) Gut, dass du mich darauf hinweist. Ich wüßte sonst nicht, woher sowas kommt. Wieder was gelernt :-).
Danke schön!
LG Gabi
Neuen Kommentar hinzufügen