Hain-Schwebfliege (Episyrphus balteatus) auch Winterschwebfliege genannt

Hallo Christine,

super attraktiv bei diesem Foto ist der "Schwung" des vertrockneten Grashalms und die Art und Weise, wie Du ihn ins Bild gesetzt hast. Dies in Verbindung mit der Platzierung der Schwebfliege in den Goldenen Schnitt rechts oben (mit Blick ins Bild) ist sehr gut gelöst.

Folgende zwei Punkte:

Schärfe:

Du hast das Foto mit Blende 6.3 gemacht. Für die Seitenansicht liefert diese Blende etwas zu wenig Schärfentiefe. Die Kontrastkante oben am Rücken und um den Kopf herum liegt voll in der Schärfe – und das ist auch gut. Allerdings die zur Kamera gewandte Vorderseite der Fliege liegt bereits vor der Schärfeebene – und ist somit leicht unscharf. Hierzu gehört der vorgewölbte Thorax-Teil (Brust) und das ebenfalls vorgewölbte Facettenauge. Gerade letzteres wird nur noch als matschiger Fleck dargestellt. Die einzelnen Facettenaugen zeichnen sich nicht mehr ab.

LÖSUNG:
In so einem Fall also tatsächlich besser mit einer größeren Schärfentiefe, sprich einer geschlosseneren Blende arbeiten.

Licht:

Die Nachmittagssonne (schräge November-Sonne) kommt von rechts. Dadurch ist das Gesicht der Fliege im Schatten. In Verbindung mit den leichten Unschärfen auf der Vorderseite der Fliege wirkt dadurch alles etwas flau, wenig brillant. Das ist aber tatsächlich diesen beiden Faktoren geschuldet. Ein Gegenbeispiel dazu stellt Dein Blumenfliegen-Foto dar.

Gerade bei diesem Foto ist das mit der mangelnden Schärfe sehr schade, weil der Bildaufbau wirklich sehr ansprechend ist...

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland       

Liebe Christine,

Du hast Dir eine Menge Gedanken bei der Erstellung und auch bei der Bearbeitung des Fotos gemacht. Du hast zwar oben bei Deiner Bildbeschreibung angegeben, dass Du einen etwas stärkeren Beschnitt vorgenommen hast, mit so viel hatte ich allerdings nicht gerechnet. Von der Retusche hast Du nichts erwähnt.

Was ist das Problem dabei?

Ich kann immer nur das kommentieren, was ich sehe. Zusätzlich bin ich auf die Angaben der Makronisten angewiesen; das sind vor allem die Exif-Daten aus der Kamera und zusätzliche Angaben zum Bild.

Nun überlege mal, wie sich aus meiner Sicht die Bildbesprechung abgespielt hat. Schaue Dir Dein oben eingestelltes Foto an, dann betrachte das Originalfoto. Klar, das sieht ganz anders aus. Viele Dinge wusste ich nicht: z.B. die Stärke des Beschnitts – und damit die eigentliche Charakteristik des Hintergrundes (im Original, so wie es bei der Aufnahme tatsächlich war); oder auch die Tatsache, dass Du bereits einiges vom Halm weggeschnitten und/oder wegretuschiert hattest.

Wenn ich das Original gesehen hätte, wäre meine Kommentierung zumindest teilweise in eine andere Richtung gelaufen. Und nun kommt das Entscheidende: Vielleicht in eine Richtung, die Dir mehr gebracht hätte, denn DU willst ja schließlich Tipps haben und Dich verbessern. Anstatt dessen kommst Du jetzt im Nachhinein, also nach meiner Besprechung, mit den Einzelheiten raus und erklärst mir, warum die Dinge im Bild so sind, wie sie sind. Das ist nicht zielführend!

Insofern entscheide also bitte selbst, inwieweit Du ein Bild nachbehandelst, egal, in welche Richtung und in welcher Intensität. Jedenfalls sind dies alles Dinge, die wegführen vom ursprünglichen Foto. Das Foto bzw. das Fotografieren ist aber Thema hier auf Makrotreff, nicht die Bildbearbeitung. Dafür gibt es andere Foren, wo das alles wesentlich kompetenter und qualifizierter besprochen wird als hier bei uns.

Deshalb mein Tipp:

Versuche verstärkt, von vornherein gute Fotos zu machen, indem Du Fehler beim Fotografieren vermeidest oder, sollten die Bedingungen ungünstig und nicht änderbar sein (was bei wildlebenden Tieren durchaus öfter der Fall sein kann und wird), auf das Foto verzichtest.

Wenn Du Dich dazu entscheidest, hier bei Makrotreff ein Foto einzustellen, bearbeite es entweder nicht oder nur wenig. Ist ein Foto von vornherein so, dass es Deiner Meinung nach dieser ganzen Bearbeitungen bedarf, ehe Du es hier einstellst, verzichte auf die Einstellung. Denn dann bewegen wir uns einfach zu weit weg vom Foto und zu sehr hin zur Qualität und Sinnfrage von Bildnachbearbeitung. Das ist ein anderes Thema.

Hinzu kommt, dass Du damit super viel Zeit von mir bindest. Bitte das jetzt nicht falsch verstehen, aber so ein Beispiel wie oben beschäftigt mich eine Zeit lang, ohne dass es Dir was bringt.

Was das Beschneiden bzw. die Stärke der Beschneidung allgemein anbetrifft, hier meine Gedanken dazu:

Dieses Thema wird sehr kontrovers diskutiert, und noch kontroverser gehandhabt. Daraus resultiere ich für mich: Jeder sollte hier seine eigene Sichtweise dazu entwickeln und seinen eigenen Weg gehen.

Die beste Qualität eines Fotos erreicht man, indem man es von vornherein sauber erstellt. Wir hier bei Makrotreff wollen uns auf die Bildentstehung, also auf das tatsächliche Fotografieren, beschränken und konzentrieren, diesen Teil der fotografischen Arbeit unterstützen und verbessern helfen, und die Fotografie als kreatives Handwerk betrachten. Damit ist in unseren Augen den Makronisten am meisten geholfen. Wer sich daran nicht auch orientiert und beispielsweise extrem starke Beschnitte in die Routine seiner Praxis übernimmt und zur Gewohnheit macht, betrügt sich letztendlich selbst.

Lieber Gruß,

Roland