Punktierte Zertschrecke

Hallo Nina,

nochmals herzlich willkommen!

Du hast Recht: Die Bildqualität des von Dir hochgeladenen Fotos ist tatsächlich nicht gut - und nicht gut genug, um es qualifiziert zu beurteilen. Vielleicht lädst Du es erneut hoch, wenn Dein Laptop wieder greifbar ist ...?

Bitte beachte dann auch unsere Hinweise zum Foto-Upload - hier insbesondere die Angaben bezüglich Bildgröße und Exif-Daten.

Du siehst: Wir benötigen einfach mehr Infos über Deine Arbeitsweise - dann können wir gerne gemeinsam einen Schritt weitergehen.

Noch eine Frage zu Deiner Difusor-Frage: Nutzt Du beim Makroblitzen ausschließlich den internen Blitz?

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Hallo Nina,

so, nun passt die Bildeinstellung. Was zwar noch fehlt, sind die Angaben über den ISO-Wert und die Kamera, mit der Du arbeitest (übrigens in erster Linie wegen der Informationen über den Sensor und seine Wiedergabe-Charakteristiken und nicht wegen irgendeines initiierten Firmenkults :-)), aber wir legen dennoch mal los:

Bildaussage/Bildaufteilung:

Interessant und auffällig ist, dass Du die Punktierte Zartschrecke von hinten aufgenommen hast. Das ist o.k. - insbesondere, weil das rechte Augen zu sehen ist und dies auch noch scharf. So folgt der Betrachter dem Blick der Schrecke - in die Tiefen des Hintergrundes. Was da ist, weiß zwar keiner, ist aber im Moment auch erst einmal egal.

Die Bildaufteilung unterstreicht dies - die Schrecke sitzt leicht nach links versetzt und schaut nach rechts "ins Bild". Das ist gut.
Eigentlich hätte sie, um diese Wirkung zu unterstreichen, noch weiter nach links gehört. Dann allerdings wäre die Nadel, auf der sie sitzt, gekappt worden. Dies ist also abzuwägen. 

Grünstich/Weißabgleich:

Warum hat dieses Foto einen so extremen Grünstrich? Künstlerisch gesehen wirkt das schon wieder fast interessant. Allerdings widerspricht es auf´s Krasseste dem Original-Grün, insbesondere dem tatsächlichen Grün der Schrecke. Hast Du das bewusst so gemacht? Ist Dir hier der Weißabgleich "spazieren gegangen"?

Bildrauschen/Schärfe/Kontraste:

Das leichte Bildrauschen hast Du selbst schon angesprochen. Dazu kann ich auch nichts Stichhaltiges sagen, weil die Angaben zur eingesetzten Kamera (Sensor) und zum eingestellten ISO-Wert fehlen.

Viel auffälliger ist allerdings, dass zum einen das Foto ziemlich überschärft ist. Zum anderen sind die Kontraste extrem (zu) hoch.

LÖSUNG:
Mit beiden Punkten in der Nachbearbeitung defensiver umgehen. Sollten diese Einstellung automatisch seitens der Kamera vorgenommen worden sein, hier unbedingt im Menü drosseln.

Blitz/Aufsteckblitz:

Zu Deiner frage hinsichtlich des Blitzens:
Aufsteckblitze sind in der Makrofotografie nur bedingt sinnvoll, da sie das Licht immer flach von vorne/oben auf das Motiv richten und teils starke Schlagschatten verursachen.

Deutlich geeigneter ist hier der Einsatz von zwei Blitzgeräten, losgelöst von der Kamera ("entfesselt"), günstigstenfalls rechts und links seitlich neben Kamera/Objektiv montiert. Ob die Steuerung über Kabel oder kabellos vorliegt, ist nachrangig. Wichtig ist die TTL-Steuerung seitens der Kamera.

Durch den Einsatz von zwei entfesselten Blitzen lassen sich Schlagschatten beherrschen und die Ausleuchtung wirkt sehr harmonisch. Schatten im Motiv sind wichtig und sollen sein, weil Schatten in der Natur natürlich sind. Über die leichte Drosselung eines der beiden Blitze erscheinen die Schatten dann nur in leichter Form - sorgen aber für ein plastisches Aussehen. Dieser Unterschied ist sehr wichtig bei der Abwägung gegenüber der Benutzung nur eines einzigen Blitzgeräts oder eines Ringblitzes, der immer wieder für die Makrofotografie angepriesen wird.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland