Köcherfliege ( Trichoptera)

Hallo Gabi,

von der Farbe ist das Foto sehr schön. Bei der Helligkeit könnte man die hellen Mitteltöne noch eine Nuance abdunkeln aber nur ganz wenig, so dass es schon noch hell genug bleibt aber nicht ganz so grell mehr Stahlt. Die Iso 400 war hier zuviel.

Das Motiv ist klasse. Du hättest aber mit der Kamera etwas tiefer gehen können, das zwar oben noch die Blütenblätter wie hier komplett mit drauf sind ohne angeschnitten zu werden was sehr schön ist, aber gleichzeitig die Köcherfliege etwas höher also mehr von unten fotografiert im Bild sitzt und gleichzeitig mit einem leichten schritt nach Rechts und einer kleinen linksdrehung von Dir das Mittlere vordere Bein noch in die Schärfeebene kommt.

Durch das tiefer gehen von der Kamera, würde das hintere unschärfere Bein auch noch oder zumindest fast komplett hinter dem Körper der Köcherfliege verschwinden und nicht mehr all so sehr viel auffallen.

Die Blütenmitte ist wunderbar scharf geworden.

Liebe Grüße und hab noch einen schönen Abend.

Christine :-)

Hallo Gabi,

ein paar Gedanken zu diesem Bild:

Perspektive

Die Perspektive "stört" mich gar nicht so sehr. Klar, Du kannst mit der Kamera tiefer runter gehen, dann erhältst Du aber erst mal ein anderes Bild, nicht unbedingt ein besseres. Aber natürlich, diese Option besteht. Dann wird das Bild etwas dramatischer, das ist sehr interessant. Aber vorrangig würde dieses Bild erst einmal (nur) anders. Deswegen ist die Perspektive oben, die einen besseren Blick in das wunderschöne Blüteninnere ermöglicht, nicht schlechter.

Bildaufteilung

Unter Beibehaltung der von Dir gewählten Perspektive hätte ich die Köcherfliege etwas weiter nach unten gesetzt.

Betrachte den Bereich unterhalb der Fliege (Vordergrund) – und dann den oberhalb (also den Hintergrund). Der Vordergrund wirkt eher etwas matschig, fast dreckig matschig, und ist zudem noch leicht abgedunkelt. Der Hintergrund dagegen zeigt das volle Licht, mit reinweißen Zungenblütenblättern und noch einen sauberen hellgelben (unscharfen) Fleck eines dahinter liegenden Blütenzentrums.

Was liegt näher, als von unten etwas zu opfern, zugunsten einer Vergrößerung der Hintergrundfläche oben – ganz abstrakt gedacht! Hier geht es natürlich um Nuancen. Es soll selbstverständlich unbedingt noch genügend "Rahmen" unten stehen bleiben.

Schärfe

Hierin siehe ich das Haupt"problem" bei diesem Foto – in Verbindung mit den Lichtverhältnissen. Der Kopf mit seinen großen Facettenaugen ist nicht ganz scharf. Und infolge der recht starken Einstrahlung (Streulicht) ist es auch noch etwas "vermatscht". Beides zusammen führt dazu, dass im Kopf so gut wie keine Strukturen erkennbar sind. Zusätzlich ist das Foto leicht überschärft. Auch das "verschärft" dieses Erscheinungsbild.

Woran liegt´s?

Der Schärfepunkt liegt ganz leicht hinter der zur Kamera gewandten Kopfseite. Dadurch sind das vordere Facettenauge sowie diese komplette Kopfseite unscharf.

Die Linie "Flügelfläche – Kopfseite" liegt nicht exakt im rechten Winkel zur optischen Achse. Willst Du den Kopf und die komplette Flügelfläche scharf haben (was sinnvoll ist), hättest Du also, wie Christine oben schon schreibt, mit der Kamera etwas nach rechts gehen müssen. Du siehst, da haben wir es wieder: hättest, solltest, müsstest – diese blöden Konjunktive!!!

Was wirklich wunderschön in diesem Bild zur Geltung kommt, das ist die Blüte. Sieht toll aus.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Hallo Gabi,

Dankeschön, das gleiche wünsche ich Dir ebenfalls.

Es ist gut das dir jemand das nochmal zeigen kann und es wird besser werden es braucht halt alles seine Zeit da bin ich überzeugt davon. Ich finde aber Du bemühst dich auch sehr.

Und klar immer weiterüben beim Fotografieren das ist natürlich das a und o und die bearbeitung das soll auch selbstverständlich nur noch die Feinheiten dann betreffen.

Ich wünsche Dir viel Erfolg mit deiner Spinne im Bad, (Ich selbst würde da auch sofort wieder auf den Hocker steigen. ;-))

Liebe Grüße und einen guten Rutsch ins neue Jahr..

Christine :-)