Ich möchte in dieser Aufnahme die Blüte im Makroformat darstellen, mit allen Details und diese so scharf wie möglich. Obwohl Schärfe ein großes Anliegen in meinen Aufnahmen ist, denke ich, dass eine gewisse fehlende Schärfe ein Bild nicht völlig ins Aus bringen muss. Über eine kritsche Beurteilung würde ih mich sehr freuen und wäre sehr dankbar für eine Bejahung oder Ablehnung meiner Meinung zur Schärfe. Im Voraus vielen Dank.
Margrit
Kommentare
Hallo Margit,grundsätzlich…
Hallo Margit,
grundsätzlich sehe ich es auch so, dass Schärfe nicht alles ist.
Bei einem überzeugenden Bild kommen viel Faktoren zusammen.
In diesem Fall ist es aber deine Absicht gewesen, die Blüte der Sumpfdotterblume so scharf wie möglich in all ihren Fassetten abzubilden.
Optimale Schärfe
Die Blüte ist sehr ausladend. Um sie von vorne bis hinten scharf zu bekommen, hätte man stacken können. Du hast dich dagegen entschieden, was völlig ok ist.
Aufgrund der Größe hätte vermutlich selbst eine STARK GESCHLOSSENE Blende (große Blendenzahl, z.B. Blende 22) nicht gereichen alles scharf zu bekommen. Bei sehr stark GESCHLOSSENER Blende kommt dann irgendwann auch die Beugungsschärfe hinzu. Das kannst Du bei den Bildern von Adrian sehen, der mit sehr stark geöffneter Blende arbeitet.
Du hat entschieden, den Fokus auf die inneren Staubgefäße zu legen. Das macht durchaus Sinn. Deine Blendenöffnung liegt im mittleren Bereich, so das sich dort eine selektive Schärfe anbietet.
Leider wirkt die Blüte nicht befriedigend scharf.
Es scheint bei der Aufnahme nicht viel Licht dagewesen zu sein. Deine Belichtungszeit ist sehr LANG. Ich könnte das nicht mehr aus der Hand halten, ohne zu verwackeln. Mit einem Stativ hätte man einer Verwacklungsunschärfe entgegenwirken können.
Du hättest auch die ISO Zahl noch ein wenig erhöhen können, dann ist die Belichtungszeit KÜRZER.
Das Bild ist sehr stark bearbeitet, vermutlich nachgeschärft. Das Korn ist beschädigt. Ich nehme an, du wolltest noch etwas von der fehlenden Schärfe rausholen. Das ist eher kontraproduktiv. Wo nicht genug da ist, kann man durch aggressive Bearbeitung nichts mehr rausholen.
Also optimal scharf ist die Blüte nicht.
Was gibt es außer der Schärfe?
Weist die Blüte sonst Eigenschaften auf, die sie attraktiv machen und über die mangelnde Schärfe hinwegsehen lassen? Z.B. ein tolles Bokeh, ein attraktives Licht, eine tolle Komposition?
Das Bokeh ist nicht so bemerkenswert, das Licht eher flau.
Die Blüte ist stark ins Bild gepresst, die Blätter berühren den Rand oder sind schon leicht angeschnitten. Wenn man anschneidet, dann klar und eindeutig und durchaus vielleicht auch radikal. Wenn nicht, dann hätte ihr etwas mehr Raum zum Atmen gutgetan.
Du kannst dich ja nochmals an einer Blüte versuchen und schauen, dass du Belichtungszeit, Blende und ISO in einen optimalen Bereich bringst. Dann musst Du auch nicht so viel nachbearbeiten.
Die Saison hat gerade begonnen, da kann Du noch richtg ausprobieren.
Liebe Grüße
Inga
Hallo Margit,ich hoffe, Du…
Hallo Margit,
ich hoffe, Du hast gemerkt, dass sich bei meiner Bildbesprechung einige Ungereimtheiten und Verwechslungen eingeschlichen haben. Ich habe das oben korrigiert (Großbuchstaben).
Liebe Grüße
Inga
Hallo Inga, ich hoffe, ich…
Hallo Inga, ich hoffe, ich bin auf der richtigen Seite angekommen. Zu allererst meinen Dank für die Beurtelung des Bildes. Es ist mir sehr wichtig, um zu lernen.
Ich muss aber eindach ein paar Informationen geben: Ich bin ziemlich hochbetagt( das Wort habe ich während der Corona-Pandemie kennengelernt! haha). Warum ich das schreibe? weil auch ich, obwohl so richtig gesund, habe ich ein massive Schwierigkeiten mit meinen Augen( AMD und Glaukom bds): Visus zwischen 30-30%, kann nicht mehr richtig fokusieren, Kontrast- und farbsehen massiv herangesetzt, habe immense Schwierigkeiten bei Aufnahmen ohne starken Kontrast überhaupt den markierten AF zu sehen. Passt eigentlich alles nicht zum Fotographieren. Ich mache es trotzdem, mit Abstrichen, möchte aber nicht auf (mögliche) gute Qualität verzichten. Das zeigt sich bei der Scharfstellung.Ich fotographiere nur mit Stativ+Selbstauslöser 2sec.In diesem Fall war mein "Stativ" ein Sandsäckchen. Wegen der Kontrast-und Farbschwäche neige ich dazu beides zu verstärken und bin mir sicher oft über das Ziel hinauszuschießen.Mit dem wenigen Licht ist es total richtig: ich versuche so gut wie möglich mit Helligkeit gut unzugehen,Licht aber bedeutet für mich Blendung. Am Rest arbeite ich. Das alles soll kein Klagen oder Lammentieren sein. Es geht mir ja gut- wie könnte ich sonst auch Makrofotographie tätigen Wollen. Ich schicke ein neues Bild. habe die letzte Blüte meiner Sumpfdotterblume noch erwischt. Bitte um Beurteilung:"ohne Rücksicht auf Verluste!" Ich bedanke mich im Voraus. Besten Gruß Margrit.
PS: die nächste Antwort wird kürzer! Versprochen!
Hallo Margit,Hut ab, dass Du…
Hallo Margit,
Hut ab, dass Du trotz deiner Einschränkung so motiviert dabei bist. Ich bin war niedriger betagt, aber auch ich merke, dass die Augen schlechter werden. Es gibt auch blinde Menschen, die fotografieren, dann aber vermutlich eher nicht Makro.
Super, das Du die letzte Sumpfdotterblume noch erwischt hast.
Für mich passt die Schärfe und Du hast sie auch schön auf eine Drittellinie platziert. Der schräge Stiel gibt dem Bild eine Dynamik.
Zwischen den unteren Blütenblättern schaut sogar noch eine Spinne hervor.
Liebe Grüße
Inga
Danke Inga für deinen…
Danke Inga für deinen Kommentar. Er tut mir gut. Ich bitte dich aber, nicht wegen meiner Einschränkungen nachsichtig zu sein. Ich denke aber, das würdest du auch nicht machen. Einen angenehmen Sonntag.
Margrit
Neuen Kommentar hinzufügen