Moschus-Bock in Tampe / Brandenburg

Hallo Tanja,

herzlich willkommen bei Makrotreff! TanjaNahDran – das klingt ja klasse. Da liegt doch schon eine Art Bestimmung im Namen :-)!

Hier hast du einen tollen Käfer gefunden und fotografiert – und fragst, was du machen könntest, um das Bild noch weiter zu verbessern. Gehen wir ein paar Punkte durch:

Perspektive

Du hast die Perspektive so gelegt, dass die beiden langen Fühler (Charakteristikum der Bockkäfer!) in der schmalen Schärfe liegen. Das passt sehr gut, denn sie sind für die Wirkung des Bildes "wichtiger" als der Hinterleib des Käfers.

Bildkomposition

Der Käfer ist geringfügig unterhalb der Mitte des Bildes positioniert. Das ist sehr gut, weil dadurch ein etwas größerer Raum oberhalb des Käfers entsteht, in den er "hineinschaut".

VERBESSERUNGSMÖGLICHKEIT:
Wenn du den Käfer noch etwas weiter nach unten schiebst und dadurch den Raum nach oben noch etwas mehr vergrößerst, entsteht noch mehr Spannung im Bild. Das Hochformat wird dadurch "noch höher".

Sonnenlicht

Du hast das Foto bei vollem Sonnenlicht gemacht. Für die Pflanzenteile ist dieses Licht gut geeignet; ihre Farben und Kontraste werden sehr schön wiedergegeben.

Beim Käfer sieht das etwas anders aus. Er wir primär dunkel abgebildet, doch schimmert nahezu sein gesamter Körper eigentlich in allen Farben. Hierfür darf das Licht aber nicht zu hart sein. Hartes Licht erhöht die Kontraste derart stark, dass diese Farbnuancen nicht mehr sichtbar sind.
Genau das ist bei deinem Foto "passiert"; der Käfer wirkt schwarz, und das durchschimmernde Blau kommt stark übertrieben zur Geltung (in Natur ist er nämlich nicht derart blau); alle anderen Farben sind unsichtbar. Der Käfer ist insgesamt so dunkel, dass sehr viele tolle Details nicht sichtbar sind.

LÖSUNG:
Viele Insekten, hier besonders auch Käfer, und unter Käfern besonders dunkle und/oder glänzende Käfer lassen sich meist am besten bei gedämpftem Licht, also bei bedecktem Himmel, fotografieren. Dieses neutrale Licht erhält die Farben der Körperflächen am naturgetreusten.

Nachbearbeitung

Der beim letzten Punkt beschriebene Effekt des sehr kontraststarken, dunklen Käfers scheint durch die Bildbearbeitung noch verstärkt worden zu sein; zumindest wirkt das Bild so auf mich. Das Olympus 2.8/40-150mm gibt Farben sehr neutral wieder. Diese Farben scheinen mir über die Bildnachbearbeitung recht weit hochgezogen zu sein. Hast du hier eingegriffen?

LÖSUNG:
Moderater nachbearbeiten. Bei der Nachbearbeitung sollte generell gelten:
Nicht mehr als nötig!
Dieses Foto des Moschus-Bocks ist ein Naturfoto. Ich denke, dann ist es nachvollziehbar, die Natur in ihrem Erscheinungsbild als erstrebenswertes Vorbild zu sehen – was bedeutet, eine möglichst naturgetreue Abbildung anzustreben. Genau das können die meisten Objektive (und eben ganz besonders auch das von dir eingesetzte Olympus) sehr gut.
Anders würde diese Feststellung natürlich bei primär künstlerisch ausgerichteten Fotos ausfallen. Dies müsste dann aber vorher als Ziel festgelegt und im Bild sehr offensichtlich umgesetzt sein.

FAZIT
Vieles passt bei diesem Bild sehr gut, bei ein paar Punkten gibt es Verbesserungsmöglichkeiten. Hier nenne ich vor allem das Licht und die Bildnachbearbeitung.

Sieht also insgesamt klasse aus, und ich wünsche dir weiterhin so viel Freude mit dieser tollen Art der Fotografie :-).

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"
Roland