dies ist ein Bild mit bestechend schöner Gesamtwirkung: Das phantastische Licht, wunderschöne Farben und ein traumhaft schönes Bokeh lassen den Betrachter staunen – und genießen!
Einen kleine Wermutstropfen spreche ich an: Du gibst den Hinweise, dieses Foto sei mit dem Helios mit umgedrehter Linse gemacht worden, wobei du "umgedrehte Linse" mit Fragezeichen versiehst. Ja, ich denke auch, dass das Bild das Ergebnis eines modifizierten, sprich veränderten, Helios gemacht wurde. Denn ein Helios im Originalzustand zeichnet zum einen ein anderes Bokeh. Zum anderen ist seine Schärfeleistung höher. Und genau hier liegt der Punkt, den ich ansprechen möchte. Dort, wo die Schärfe hingehört – nämlich im Hauptmotiv –, liegt sie zwar auch, ist aber deutlich geringer, als ein Original-Helios liefern kann. Dies hatte zur Folge, dass du vor allem das Hauptmotiv stark nachbearbeitet hast (ein Grund, warum ich mit Modifikationen bei den Objektiv-Senioren eher zurückhaltend umgehe). In der Vergrößerung sind die Spuren dieser Bearbeitung – Artefaktbildungen und starke Bildglättung – deutlich zu sehen. Diese werden, wie gesagt, erst bei voller Vergrößerung sichtbar, nicht bei der Betrachtung des kleinen Bildes hier in der Normalansicht.
Nun habe ich viel über diesen kleinen Wermutstropfen geschrieben. Es ist deshalb so viel geworden, weil ich ihn genau und nachvollziehbar beschreiben möchte, und nicht, weil es mein Bestreben ist, ihm ein hohes Gesicht zu verleihen. Nein, das Bild strahlt, wie du selbst ja oben schon schreibst, in und durch seine Gesamtwirkung. Und die ist wirklich bemerkenswert, nein, ziemlich gut, nein, klasse, nein, superklasse, nein, einfach nur supermegahyperkrassbombensensationell :-)!
Hallo Ingo,dies ist ein Bild…
Hallo Ingo,
dies ist ein Bild mit bestechend schöner Gesamtwirkung: Das phantastische Licht, wunderschöne Farben und ein traumhaft schönes Bokeh lassen den Betrachter staunen – und genießen!
Einen kleine Wermutstropfen spreche ich an: Du gibst den Hinweise, dieses Foto sei mit dem Helios mit umgedrehter Linse gemacht worden, wobei du "umgedrehte Linse" mit Fragezeichen versiehst.
Ja, ich denke auch, dass das Bild das Ergebnis eines modifizierten, sprich veränderten, Helios gemacht wurde. Denn ein Helios im Originalzustand zeichnet zum einen ein anderes Bokeh. Zum anderen ist seine Schärfeleistung höher.
Und genau hier liegt der Punkt, den ich ansprechen möchte. Dort, wo die Schärfe hingehört – nämlich im Hauptmotiv –, liegt sie zwar auch, ist aber deutlich geringer, als ein Original-Helios liefern kann. Dies hatte zur Folge, dass du vor allem das Hauptmotiv stark nachbearbeitet hast (ein Grund, warum ich mit Modifikationen bei den Objektiv-Senioren eher zurückhaltend umgehe). In der Vergrößerung sind die Spuren dieser Bearbeitung – Artefaktbildungen und starke Bildglättung – deutlich zu sehen. Diese werden, wie gesagt, erst bei voller Vergrößerung sichtbar, nicht bei der Betrachtung des kleinen Bildes hier in der Normalansicht.
Nun habe ich viel über diesen kleinen Wermutstropfen geschrieben. Es ist deshalb so viel geworden, weil ich ihn genau und nachvollziehbar beschreiben möchte, und nicht, weil es mein Bestreben ist, ihm ein hohes Gesicht zu verleihen. Nein, das Bild strahlt, wie du selbst ja oben schon schreibst, in und durch seine Gesamtwirkung. Und die ist wirklich bemerkenswert, nein, ziemlich gut, nein, klasse, nein, superklasse, nein, einfach nur supermegahyperkrassbombensensationell :-)!
GRATULATION zu diesem TOP-Foto!
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"
Roland