hier ist die Schärfe deutlich besser als beim Foto des Weinschwärmers. Bei Blende 16 beginnt die Beugung gerade erst sichtbar zu greifen. Die Details sind wesentlich klarer als bei Verwendung der Blende 40.
Hinsichtlich des Blitzlichts und seinen Schatten liegt das gleiche Problem vor wie beim Weinschwärmerbild beschrieben. Hinzu kommt, dass die Kontraste sehr stark sind: Insbesondere die dunklen Stellen im Bild saufen stark ab. Details sind hier kaum noch erkennbar.
Dies liegt zusätzlich an einer sehr kurzen Entfernung vom Blitz zum Motiv. Versuche, den Abstand vom Blitz etwas zu vergrößern, dann wird das Licht weicher.
Hallo ARA, hier ist die…
Hallo ARA,
hier ist die Schärfe deutlich besser als beim Foto des Weinschwärmers. Bei Blende 16 beginnt die Beugung gerade erst sichtbar zu greifen. Die Details sind wesentlich klarer als bei Verwendung der Blende 40.
Hinsichtlich des Blitzlichts und seinen Schatten liegt das gleiche Problem vor wie beim Weinschwärmerbild beschrieben. Hinzu kommt, dass die Kontraste sehr stark sind: Insbesondere die dunklen Stellen im Bild saufen stark ab. Details sind hier kaum noch erkennbar.
Dies liegt zusätzlich an einer sehr kurzen Entfernung vom Blitz zum Motiv. Versuche, den Abstand vom Blitz etwas zu vergrößern, dann wird das Licht weicher.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland