Dein Bild von diesem Pilz (übrigens ein Schopftintling - Coprinus comatus) ist ein schönes Beispiel für den Einsatz eines Weitwinkelobjektivs in der Makrofotografie. Brennweitenmäßig entspricht es an Deiner Olympus PEN zwar einem 40mm, physikalisch ist es aber dennoch eben ein 20mm - und damit ein Weitwinkel. Das Lumix hat eine tolle Schärfe und Brillanz, auch schon bei der relativ weiten Öffnung von 2.0. Und trotz dieser weiten Blendenöffnung sind die Hintergrundstrukturen wenig aufgelöst. Man erkennt also noch eine Menge vom Hintergrund - und damit vom Lebensraum. Das scheint irgendwie etwas Garten- oder Parkähnliches mit Wiesen, Bäumen und einem nicht so schönen Gebäude zu sein. Dies ist ein typischer Standort des Schopftintlings, passt also!
Ob einem das gefällt, muss jeder selbst wissen. Es hängt aber eben auch von der gewollten Zielsetzung des Fotografen ab, ob er Lebensraum mit drauf haben will oder nicht. Geht es alleine um den Pilz mit seiner nach oben sich aufrollenden "Hutkrempe", wäre mir der Hintergrund zu wenig aufgelöst, also zu unruhig, und zwar nicht nur von Seiten der Strukturen, sondern auch hinsichtlich seiner Hell-Dunkel-Töne.
Ansonsten gute Schärfe, gute Brillanz, gute Bildaufteilung. Die Weißtöne des hinteren Pilzes sind nahe an der Ausreißgrenze.
Kommentare
ADMIN
Hallo Timo,…
Hallo Timo,
Dein Bild von diesem Pilz (übrigens ein Schopftintling - Coprinus comatus) ist ein schönes Beispiel für den Einsatz eines Weitwinkelobjektivs in der Makrofotografie. Brennweitenmäßig entspricht es an Deiner Olympus PEN zwar einem 40mm, physikalisch ist es aber dennoch eben ein 20mm - und damit ein Weitwinkel. Das Lumix hat eine tolle Schärfe und Brillanz, auch schon bei der relativ weiten Öffnung von 2.0. Und trotz dieser weiten Blendenöffnung sind die Hintergrundstrukturen wenig aufgelöst. Man erkennt also noch eine Menge vom Hintergrund - und damit vom Lebensraum. Das scheint irgendwie etwas Garten- oder Parkähnliches mit Wiesen, Bäumen und einem nicht so schönen Gebäude zu sein. Dies ist ein typischer Standort des Schopftintlings, passt also!
Ob einem das gefällt, muss jeder selbst wissen. Es hängt aber eben auch von der gewollten Zielsetzung des Fotografen ab, ob er Lebensraum mit drauf haben will oder nicht. Geht es alleine um den Pilz mit seiner nach oben sich aufrollenden "Hutkrempe", wäre mir der Hintergrund zu wenig aufgelöst, also zu unruhig, und zwar nicht nur von Seiten der Strukturen, sondern auch hinsichtlich seiner Hell-Dunkel-Töne.
Ansonsten gute Schärfe, gute Brillanz, gute Bildaufteilung. Die Weißtöne des hinteren Pilzes sind nahe an der Ausreißgrenze.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Neuen Kommentar hinzufügen