sieht toll aus. Das Foto ist insbesondere farblich sehr ansprechend, die es dominiert wird vom Grün mit seiner Komplementärfarbe Rot im Goldenen Schnitt (Augen).
Die Schärfe sitzt exakt auf den Facettenaugen, den schwarzen Borstenhaaren oben auf dem Kopf und dem weißen Haarkranz am Kragen unten. Das ist auch gut so, denn da gehört die Hauptschärfe hin. Leider nimmt sie nach vorne hin in Richtung Mundwerkzeuge und Antennen deutlich ab. Dadurch ist hier ein - grob gesprochen - unscharfer, grauer Klecks, der aber eine relativ große Fläche im Fliegengesicht einnimmt. Das ist etwas schade. Es liegt an der Verwendung der Blende 5,6. Bei Blende 8 oder sogar 11 wäre das wohl besser, aber dann wäre der Hintergrund auch schärfer durchgezeichnet, was wiederum ungünstiger wäre. Und Deine Belichtungszeit wäre bei sowieso schon eingestellten ISO 400 noch länger geworden. Wäre, wäre, wäre ... Das sind genau die (gnadenlosen) Schwierigkeiten bei der Fotografie.
Also, bei Verwendung des 50mm Makros (auch mit 1,4er Konverter) kaum besser zu lösen. Über die physikalischen Unterschiede und die diesbezüglichen Auswirkungen zu längeren Makro-Brennweiten sprachen wir (siehe Artikel "MakroBrennweite - Welche darf´s den sein?").
Zusätzlich noch ein kleiner Gedanke: Die Fliege hat an den Beinen und rechts neben dem rechten Auge weiße Pollenkörner. Die würde ich wegstempeln. Dein Foto sieht insgesamt so "sauber" aus, da würde ich die Fliege auch noch ein wenig "putzen".
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß und "Gut Licht",
Moin Roland
Ich bin begeistert von deinen Bewertungen,das hilft mir sehr viel weiter und man merkt das du dich mit den Bilder auseinander setzt .Vielen vielen Dank dafür.
LG Krischan
Kommentare
ADMIN
Hallo Krischan,…
Hallo Krischan,
sieht toll aus. Das Foto ist insbesondere farblich sehr ansprechend, die es dominiert wird vom Grün mit seiner Komplementärfarbe Rot im Goldenen Schnitt (Augen).
Die Schärfe sitzt exakt auf den Facettenaugen, den schwarzen Borstenhaaren oben auf dem Kopf und dem weißen Haarkranz am Kragen unten. Das ist auch gut so, denn da gehört die Hauptschärfe hin. Leider nimmt sie nach vorne hin in Richtung Mundwerkzeuge und Antennen deutlich ab. Dadurch ist hier ein - grob gesprochen - unscharfer, grauer Klecks, der aber eine relativ große Fläche im Fliegengesicht einnimmt. Das ist etwas schade. Es liegt an der Verwendung der Blende 5,6. Bei Blende 8 oder sogar 11 wäre das wohl besser, aber dann wäre der Hintergrund auch schärfer durchgezeichnet, was wiederum ungünstiger wäre. Und Deine Belichtungszeit wäre bei sowieso schon eingestellten ISO 400 noch länger geworden. Wäre, wäre, wäre ... Das sind genau die (gnadenlosen) Schwierigkeiten bei der Fotografie.
Also, bei Verwendung des 50mm Makros (auch mit 1,4er Konverter) kaum besser zu lösen. Über die physikalischen Unterschiede und die diesbezüglichen Auswirkungen zu längeren Makro-Brennweiten sprachen wir (siehe Artikel "MakroBrennweite - Welche darf´s den sein?").
Dennoch, wie gesagt, tolles Foto: guter Bildaufbau, ansprechendes Licht, schöner, frischer Hintergrund.
Zusätzlich noch ein kleiner Gedanke: Die Fliege hat an den Beinen und rechts neben dem rechten Auge weiße Pollenkörner. Die würde ich wegstempeln. Dein Foto sieht insgesamt so "sauber" aus, da würde ich die Fliege auch noch ein wenig "putzen".
In diesem Sinne weiterhin viel Spaß und "Gut Licht",
Roland
Moin Roland …
Moin Roland
Ich bin begeistert von deinen Bewertungen,das hilft mir sehr viel weiter und man merkt das du dich mit den Bilder auseinander setzt .Vielen vielen Dank dafür.
LG Krischan
Neuen Kommentar hinzufügen