auch dieses Foto lebt von seiner Reduktion. Allerdings sind hier einige Aspekte nicht so gut gelöst wie beim Foto der Gemeinen Wespe (Vespula vulgaris). Dies sind im Einzelnen:
Belichtung:
Das Foto ist zu hell. Auch, wenn diese Art von Fotografie helle Fotos "liebt" - der Käfer ist überbelichtet!
LÖSUNG:
Nachträglich etwas Licht rausnehmen. Das müsste gut klappen.
Bildaufteilung/ Ausschnitt:
Auf Deinem Foto gibt es ein Spiegelbild - abgeschnitten! Das ist ein bisschen das Problem: Entweder kein Spiegelbild, oder, wenn eins da ist, dann ein ganzes. Abgeschnittene Spiegelbilder sind immer unvollkommen - und wirken auch so.
Sonstiges:
Auch dieses Bild rauscht - zwar weniger als das Foto der trinkenden Wespe, aber zu stark für ISO 100. Damit treffen diesbezüglich meine Anmerkungen vom Wespenfoto zu diesem Punkt zu - genauso wie bezüglich des "Müllaufkommens" (insbesondere die Flecken auf der rechten Seite des Käfers).
Kommentare
ADMIN
Hallo Daborius,…
Hallo Daborius,
auch dieses Foto lebt von seiner Reduktion. Allerdings sind hier einige Aspekte nicht so gut gelöst wie beim Foto der Gemeinen Wespe (Vespula vulgaris). Dies sind im Einzelnen:
Belichtung:
Das Foto ist zu hell. Auch, wenn diese Art von Fotografie helle Fotos "liebt" - der Käfer ist überbelichtet!
LÖSUNG:
Nachträglich etwas Licht rausnehmen. Das müsste gut klappen.
Bildaufteilung/ Ausschnitt:
Auf Deinem Foto gibt es ein Spiegelbild - abgeschnitten! Das ist ein bisschen das Problem: Entweder kein Spiegelbild, oder, wenn eins da ist, dann ein ganzes. Abgeschnittene Spiegelbilder sind immer unvollkommen - und wirken auch so.
Sonstiges:
Auch dieses Bild rauscht - zwar weniger als das Foto der trinkenden Wespe, aber zu stark für ISO 100. Damit treffen diesbezüglich meine Anmerkungen vom Wespenfoto zu diesem Punkt zu - genauso wie bezüglich des "Müllaufkommens" (insbesondere die Flecken auf der rechten Seite des Käfers).
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Neuen Kommentar hinzufügen