Schreckhaft

Hallo sunny54,

du hast die Heuschrecke aus einer attraktiv niedrigen Perspektive fotografiert, und die schmale Schärfeebene der Blende 1.2 liegt ebenfalls sehr gut. Doch die Charakteristik des Hintergrunds führt nicht zu einem derart attraktiven Bokeh, dass hier die Wahl des historischen Objektivs das bessere Bild gegenüber einem modernen Objektiv liefert; die Wahl eines hochkorrigierten Makroobjektivs hätte die Heuschrecke deutlich brillanter und schärfer dargestellt.

Generell gilt:

Wenn für ein Bild ein Vintage-Objektiv gewählt wird, sollte es auch immer eine Rechtfertigung hierfür geben, denn es tritt ja in eine Art Konkurrenz zu den hervorragend korrigierten modernen Objektiven (und ist diesen gegenüber bei der Darstellung des Hauptmotivs so gut wie immer unterlegen). Diese Rechtfertigung liegt entweder in der Dartstellungscharakteristik des Bokehs (dies sollte aussehen "wie gemalt" – Malen mit der Kamera), oder dem Bild eine andere, irgendwie besondere Charakteristik geben. Diese könnte z. B. eine gesteigerte plastische oder sphärische Wirkung sein. Trifft jedoch bei der Motivsituation nichts davon zu, ist so gut wie immer die Wahl eines  modernen Objektivs die bessere.

Da du bei deinem Foto der Heuschrecke eigentlich alles "richtig" gemacht hast (Perspektive, Schärfelage, Bildaufteilung), ist es schade, dass sie speziell in diesem Fall nicht mit einem modernen Objektiv abgelichtet wurde. Sie hätte sich darüber gefreut :-).

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"

Roland