Guten Morgen allerseits,
aufgrund des von mir im Showroom eingestellten Fotos "Gras" und dem dortigen Verweis von Ecki auf die Hinweise zu den ergangenen Bearbeitungsverbesserungsvorschlägen zu seinen Hagebuttenbildern bin ich erst darauf aufmerksam geworden, dass Roland überlegt hatte, den "Werkstattbetrieb" einzustellen. Ich möchte als Nutzerin von Makrotreff an dieser Stelle neben Ecki und Uwe ebenso für den Erhalt der Werkstattecke plädieren und Euch dies explizit mitteilen, auch wenn die Überlegungen zur Schließung inzwischen wieder ad acta gelegt wurden. Ich finde Euer "Draufschauen" und Eure Anregungen immer sehr hilfreich und bemerke, dass ich beim Betrachten und Bearbeiten meiner Bilder kritischer geworden bin, mich intensiver damit auseinandersetze und einem ständigen Entwicklungsprozess unterliege. Ecki und Uwe haben mir da bereits vollkommen aus der Seele gesprochen bzw. geschrieben, dem ich mich uneingeschränkt anschließen kann. Herzlichen Dank an Euch für das bisher gezeigte und hoffentlich auch zukünftige Engagement ;-).
Nun aber zum Foto. Wie bei den Grasbildern habe ich auch bei diesem Foto mit einer Veröffentlichung gehadert. Grundsätzlich gefällt mir das Bild. Die Farben (insbesondere die Pastelltöne und weichen Farbverläufe), die Komposition und auch die Bildaussage sprechen mich persönlich sehr an. Nun zu dem Problem...die Schärfe. Passt das hier oder reicht die Schärfe nach Eurem Dafürhalten nicht aus?
Liebe Grüße Katrin
Kommentare
Hallo Katrin,mir fällt…
Hallo Katrin,
mir fällt folgendes am Bild auf:
Schärfe:
Das Cooke Kinic kann ja durchaus recht scharf. Das kommt hier nicht so recht zum Tragen. Die Schärfe ist etwas zu weit vorgelegt auf die Blutenblätter und streift noch etwas die kahle Stelle am Kopf. Das Hauptmotiv ist aber eindeutige die Hummel.
Das Auge wird generell von scharf und hell angezogen. Das sind in diesem Fall bei der Hummel die Flügel. Und da haben wir wieder das Dilemma, dass sie nicht scharf genug sind aber eben auch nicht ganz eindeutig in der Unschärfe liegen. Das ist sehr unbefriedigend für mein Auge.
Hintergrund:
Der Farbeverlauf im Hintergrund ist zwar sehr schön, aber es bietet sich dort nichts, wo der Oldie malen kann. Das wäre aber die Rechtfertigung für seinen Einsatz, sonst wäre man da mit einem modernen Objektiv besser bedient und dann wäre zusätzlich noch mehr Schärfe da.
Ich hätte die Kamera mit dem Cooke etwas gekippt und die Flügel flächig in die Schärfe genommen. Ja ich weiß, im Nachhinein sagt sich das immer so leicht ;-)
Liebe Grüße
Inga
Hallo Inga,Deine Anmerkungen…
Hallo Inga,
Deine Anmerkungen kann ich absolut nachvollziehen. Wie siehst Du es, wenn es mir aber direkt darauf ankam, diesen "Verschmelzungsprozess" von Hummel und Blüte in den Fokus zu rücken? Sollte dem Tier dann trotzdem bzgl. der Schärfe immer der Vorzug gegeben werden oder kann man bestimmte Ausnahmen gelten lassen?
Liebe Grüße Katrin
Hallo Katrin,es gilt…
Hallo Katrin,
es gilt zunächst Tier vor Pflanze. Da mag es hypothetisch gesprochen Ausnahmen geben, aber für mich gehört dieses Bild, so wie es konzipiert ist, nicht dazu. Dem Betrachter erschließt sich nicht was am Eintauchen der Hummel in die Blüte bemerkenswert ist. Eine Aufhellung dieser Stelle wird meiner Meinung nach daran nichts ändern.
Bei deinem Bild gibt es einfach spannendere Aspekte. Und das sind die auffälligen, toll gemaserten Flügel.
Eine Blüte mit tieferem Kelch wäre für eine solche Aussage vielleicht geeigneter, weil das Tier da tiefer eintauchen oder wie Du schreibst "verschmelzen" kann. Ich hänge Dir mal ein Bild von mir an, wo man das erkennen könnte. Aber auch hier ist der Hauptakteur die Hummel und nicht der Übergang in die Blüte. Und da man hier das Auge des Tieres sieht, muss die Schärfe auch dort sitzen.
Die Hummelsaison startet ja bald wieder, da gibt es bestimmt viele Gelegenheiten genau diese "Verschmelzung" nochmal zum Thema zu machen.
Liebe Grüße
Inga
Hallo Inga,Danke, dass Du…
Hallo Inga,
Danke, dass Du Dir nochmals Zeit genommen hast, um meine Fragen zu beantworten. Beim Betrachten der damaligen Situation Hummel/ Blüte hatte ich den Vergleich eines kraftvollen "Köppers" ins Wasser im Kopf und habe versucht, genau auch dahin die Schärfe - quasi in die Eintauchphase - zu legen. Dass die Flügel der Hummel einen sehenswerteren Ankerpunkt ergeben hätten, war mir zu diesem Zeitpunkt überhaupt nicht bewusst. Weitere Bilder habe ich in dieser Situation nicht aufnehmen können, da die Hummel zügig ihren Arbeitsplatz wechselte. Aber wie Du schreibst, gibt es im Frühjahr/ Sommer wieder Gelegenheit, die filigranen Flügel in ähnlicher Situation zu fokkussieren und/ oder sich intensiver mit dem "Verschmelzungsprozess" auseinanderzusetzen.
Die Lichtstimmung in Deinem beigefügten Foto finde ich großartig. Die Schärfe sitzt auch genau auf dem Auge...soweit ich mich erinnere, habe ich Dein Foto auch schon kommentiert als Du es erstmals hier veröffentlicht hast und es könnte meine Inspirationsquelle gewesen sein ;-).
Liebe Grüße und noch einen schönen Rest-Sonntag gewünscht,
Katrin
PS: Oder hätte ich…
PS: Oder hätte ich bearbeitungstechnisch den von mir beabsichtigten "Fokus" also da, wo Hummel und Blüte aufeinandertreffen, heller gestalten sollen?
ADMIN
Hallo Katrin,vielen Dank für…
Hallo Katrin,
vielen Dank für die ausführliche Schilderung deiner Sichtweise, was unsere Werkstatt-Galerie anbetrifft. Das ist ein wichtiges Feedback für uns. Wir werden – vor allem als Reaktion auf solche Feedbacks – erst einmal die Werkstatt belassen. Jetzt, wo wir sie von der Aufforderung einer konkreten Fragestellung zum eigenen eingestellten Bild befreit haben, wird sie ja vielleicht auch häufiger genutzt werden :-).
Ich wünsche dir noch ein schönes Wochenende und
liebe Grüße
Roland
Hallo Roland,es freut mich,…
Hallo Roland,
es freut mich, dass die Werkstatt von der "Schließung" verschont bleibt.
Einen schönen Sonntag.
Liebe Grüße
Katrin
Neuen Kommentar hinzufügen