Werkstatt-Makrofoto

Ich möchte in dieser Aufnahme die Blüte im Makroformat darstellen, mit allen Details und diese so scharf wie möglich. Obwohl Schärfe ein großes Anliegen in meinen Aufnahmen ist, denke ich, dass eine gewisse fehlende Schärfe ein Bild nicht völlig ins Aus bringen muss. Über eine kritsche Beurteilung würde ih mich sehr freuen und wäre sehr dankbar für eine Bejahung oder Ablehnung meiner Meinung zur Schärfe. Im Voraus vielen Dank.

Margrit

Küchenschelle

Ich versuche mich am Blitzen. Hier haben wir eine Situation im Rasen vor einigen Tagen, in der Kühle des Morgens konnte ich diese bezaubernde Biene nach missglückter Landung beim hochklettern an der gewünschten Blüte festhalten.

Jetzt mit 67 finde ich entlich die Ruhe und die Zeit zu fotografieren. Die Kinder sind groß und brauchen mich nicht mehr. Nun besitze ich eine Sony Alpha 77 und 99, dazu einige Zeitz G Objektive. Das Macro 90 mm von Sigma F2,8 , welches ich 2011 gekauft hatte, hab ich immer noch.

Guten Tag in die Runde ,

ist das ein typisches "Trioplan Bild"  ?  Sind die Bubbles nicht zu ausgeprägt ?

Schönes Wochenende

Beste Grüße Rolf  

Guten Tag zurück. Ich war so begeistert von der Idee Haiku-Sprüche mit Makrofotographie zu verbinden, dass ich gleich an die Arbeit gegangen bin. Erst als "einfach" empfunfen, bemerkte ich gleich, dass das bei weitem nicht einfach ist, aber: man kann ja lernen es Schritt für Schritt besser u machen.  Es ist ein Lungenkraut, was ich versucht habe in der Unschärfe  verschwinden zu lassen.

Liebe Grüße margrit

Ich würde gerne einen Kugelspringer so nah fotografieren, dass man auch die Augen genau erkennt. Ich habe die Olympus und auch das Zuiko 90mm + den 2.0 Zwischenring. Aber so nah, dass ich den Zwerg wirklich groß ins Bild bekomme, komme ich halt doch nicht. Ich kann den Bildausschnitt natürlich anpassen, aber das soll ja nicht der Sinn sein. Ich liebe die Makrofotografie und mache das auch schon eine Weile, aber diese ganz kleinen Sachen wollen einfach noch nicht gelingen

Hallo,

hier zwei Fotos der gleichen BSR-Gruppe, gestern aufgenommen. In beiden Fällen handelt es sich um Stacks mit dem 100er-Makro bei Offenblende 2.8, einmal aus 53, einmal aus 56 Einzelaufnahmen.

Ich wäre an einem kritischen Bildvergleich interessiert. Ist eines der Bilder besser als das andere? Wo liegen die jeweiligen Stärken und Schwächen? Beim "farbigen" Bild scheint mir selbst die Pilzgruppe etwas sehr an den Rand gedrängt; bei stärkerem Beschnitt links gerät aber die Steigung des Asts aus dem Blick, was dem Foto die Spannung nähme.

Herzliche Grüße,

Hallo,

ich bin begeistert von Wolfgangs Howto-Mitmachpost zu den Pilzen, d.h. insbesondere zu seiner Beleuchtungstechnik und deren atmosphärischer Wirkung.

Obwohl eingeschüchtert durch Bilder wie die der Herbstlorchel, die er gerade im Showroom eingestellt hat, trau ich mich jetzt mal, aus meinen ersten Experimenten mit künstlicher Beleuchtung zwei Fotos einer Gruppe des Buntstieligen Helmlings in die Werkstatt zu setzen und um Verbesserungsvorschläge zu bitten.

Dieses Makro habe ich aus 31 Fotos erstellt (Helicon Focus 8), mit Makroschlitten (Handsteuerung) Stativ und Serienaufnahme. Ich bin der Meinung, dass es hinsichtlich der Detailabbildung noch besser möglich sein sollte. Nicht, dass ich Valentin`s Level anstrebe oder ist mein Anspruch zu hoch???