Hallo zusammen,
dieser kleine Kerl krabbelte heute Morgen auf schwankendem Hartriegel hin und her und versuchte, ein sonniges Plätzchen zum Ausruhen zu finden. Ich vermute, es ist ein Weichkäfer Cantharis rustica.
Kann das jemand bestätigen?
fragt
Mainecoon
Kommentare
Hallo Mainecoon, auf den …
Hallo Mainecoon,
auf den (Soldatenkäfer) hätte ich auch getippt.
Liebe Grüße
Erika
Ciao Mainecoon Auch…
Ciao Mainecoon
Auch fotografisch gefällt mir diese Bild mit der Diagonale bzw dem spitzwinkliegen Dreieck, das sich von rechts unten nach links oben zieht und dem Soldatenkäfer die Richtung für den strengen Aufstieg vorgibt. Zudem hast du aus meiner Sicht das Licht sehr gut "abgemischt": Sowohl die dunklen wie die hellen Stellen weisen durchgängig noch eine Zeichnung auf - und das Motiv ist sehr schön freigestellt; das braucht:
- eine gute Kamera (die hätte ich auch gerne!)
- ein gutes Objektiv (das gleiche hab ich schon!)
- und zuallererst eine Fotografen mit einem guten Auge ...
Toll gemacht!
Mit liebem Gruss Mandi
Makronist
Hallo Mandi, zuviel der…
Hallo Mandi,
zuviel der Ehre! Ich sehe Rolands strengen Blick auf mir, da ich ziemlich beschnitten habe. Erst einmal war ich froh, das ich das Kerlchen überhaupt zwei von acht Mal scharf bekomen habe, so wie es auf dem Blatt herumkrabbelte.
Noch liegt die Quote von oh je! zu Ok... bei 6 : 1, aber ich arbeite daran.
Die Kamera ist allerdings wirklich ein Traum. Das Erwachen kommt, wenn man auf die vorhandenen Objektive schaut bei Olympus. Mehr als 30 und 60mm werden da nicht angeboten. Das Sigma ist jetzt ein Versuch, mit dem ich noch sehr kämpfe.
Wie kommst du mit dem Objektiv klar?
Es grüßt
Mainecoon
Ciao Mainecoon 6:1 ist in…
Ciao Mainecoon
6:1 ist in der Makrofotografie voll ok, vor allem wenn sich alles bewegt (alles was so kreucht und fleucht / der Wind, das himmlische Kind / der matschige Untergrund / ...) ; wieso soll ich die Vorteile der digitalen Fototgrafie nicht nutzen? Ich knipse auch nicht wie wild drauflos, aber wenn ich nach einer 4h-Morgentour mit 200 Bildern nach Hause komme, lösche ich 160 - 180 davon am Bildschirm wieder. Eine solche Tour reicht bei mir sowieso nur für eine handvoll Motive.
Und auch ein etwas grösserer Beschnitt ist für mich ok; ich drucke ja (meistens) nicht Plakate imA0-Format. Ich beschneide lieber, als dass ich mit Vorsatzlinsen arbeite. Zudem ist mir die Komposition wichtig!
Vom Sigma 105 / 2.8 bin ich begeistert. Ich arbeite mit der Canon EOS 80D und das Sigma ist mein absolutes Lieblingsobjektiv mit einem tollen Bokeh!
Mit liebem Gruss Mandi
MOD
Hallo Mainecoon, hast du…
Hallo Mainecoon,
hast du super hinbekommen mit dem Sigma.Sehr schöner Bildaufbau und schönes Licht!!!
Gefällt mir richtig gut!
Liebe Grüße
Gabi
ADMIN
Hallo Mainecoon, ich…
Hallo Mainecoon,
ich schließe mich, was die fotografischen Aussagen anbetrifft, Mandi und Gabi voll und ganz an; Dein Foto passt weitestgehend, insbesondere die Diagonale des Blattverlaufs in Verbindung mit der Sitz-/Blickrichtung des Käfers erzeugt eine positive Spannung.
Auch hinsichtlich der Höhe der Ausschussquote würde ich mal nicht so streng mit mir selbst sein. Da hat Mandi meines Erachtens ebenfalls völlig Recht. Wir bewegen uns hier in der Makrofotografie – eine der schwierigsten Disziplinen innerhalb der Fotografie! Deshalb: Nimm die Asche wieder von Deinem Haupte und sei großzügiger (mit Dir selbst!).
Bei dem kleinen Burschen handelt es sich allerdings nicht um Cantharis rusitca, sondern um Cantharis fusca, den Gemeinen Weichkäfer. Die beiden Käfer der gleichen Gattung ähneln sich zwar recht stark, doch unterscheidet sich die Schwarzfärbung auf dem Thorax (Brust) ein wenig: Der schwarze Brustfleck reicht bei C. fusca bis zum Halsschild, bei C. rustica hingegen ist er mehr rundherum von der Orangefärbung eingeschlossen. Dies aber nur zur Ergänzung...
Ich setzte eine entsprechende Erweiterung in die Überschrift, damit der (korrekte) Käfer über unsere Suchmaschine rasch auffindbar ist. Solltest Du damit nicht einverstanden sein, bitte melden, dann mache ich dies sofort wieder rückgängig.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Neuen Kommentar hinzufügen