ja, der "helle Fleck" musste weg. Und wenn Du nun das Foto nachträglich um etwa 10% beschneidest – und zwar rechts und oben, sodass das Auge noch etwas weiter nach oben rechts wandert –, wird es mega gut. Dann bitte ich Dich, es nochmals neu einzustellen, also als Neueinstellung. Ja, und dann schiebe ich es in die Top-Galerie – wegen besonderer künstlerischer Note und besonders raffinierter Bildidee!
Kannst du den "Beschnitt" auch theoretisch begründen?
Goldener Schnitt wäre ja noch weiter "Innen". Du hast sicher bemerkt, dass ich das Auge zunächst exakt auf den 2/3-1/3 Punkt gelegt hatte. Hier schaut man normalerweise direkt erst mal hin. Jetzt (vgl. neue Einstellung) schaue ich (man?) im ersten Moment erst mal "daneben" -- um dann allerdings umso überraschter zu sein, wenn man (den einzigen) scharfen Punkt im Bild entdeckt hat.
Du beantwortest Dir die Frage selbst: "... um dann allerdings umso überraschter zu sein, wenn man (den einzigen) scharfen Punkt im Bild entdeckt hat."
Das Motiv provoziert. Dazu gehört die Verstärkung der ebenfalls provozierenden Bildkomposition.
Betrachte oben Deine erste Version: Im Gegensatz zum provozierenden Motiv (EIN um die Ecke schauendes Auge!) ist der Bildaufbau gediegen, ja fast langweilig – und reduziert damit den Grad der Provokation des Hauptmotivs.
Bleibe also konsequent:
Unterstütze Deine mutige (provokante) Motivumsetzung mit einem mutigen (provokanten) Bildaufbau und vollende damit eine mutige (provokante) Bildidee als Ganzes!
Übrigens: Etwas weiter in Richtung Bildecke, dort, wo nun das Auge liegt, ist der berühmten Fibonacci-Punkt! Der hat nicht umsonst eine entsprechend hohe Wirkung.
Vielleicht doch mal zum…
Vielleicht doch mal zum Augenarzt???
Ingo
P.S.: Ich meine die Libelle!
Makronist
Ich fühle mich beobachtet. …
Ich fühle mich beobachtet.
Hat was!
Gruß, Klaus
Makronist
Ich fühle mich beobachtet. …
Doppelt
Sorry, aber der helle Fleck…
Sorry, aber der helle Fleck hinten rechts gehört einfach weg.
Sorry, aber der helle Fleck hinten rechts gehört einfach weg.
ADMIN
Hallo Uli, ja, der "helle…
Hallo Uli,
ja, der "helle Fleck" musste weg. Und wenn Du nun das Foto nachträglich um etwa 10% beschneidest – und zwar rechts und oben, sodass das Auge noch etwas weiter nach oben rechts wandert –, wird es mega gut. Dann bitte ich Dich, es nochmals neu einzustellen, also als Neueinstellung. Ja, und dann schiebe ich es in die Top-Galerie – wegen besonderer künstlerischer Note und besonders raffinierter Bildidee!
Liebe Grüße,
Roland
Hallo Roland, ich mache…
Hallo Roland,
ich mache selbstverständlich was du sagst.
Kannst du den "Beschnitt" auch theoretisch begründen?
Goldener Schnitt wäre ja noch weiter "Innen". Du hast sicher bemerkt, dass ich das Auge zunächst exakt auf den 2/3-1/3 Punkt gelegt hatte. Hier schaut man normalerweise direkt erst mal hin. Jetzt (vgl. neue Einstellung) schaue ich (man?) im ersten Moment erst mal "daneben" -- um dann allerdings umso überraschter zu sein, wenn man (den einzigen) scharfen Punkt im Bild entdeckt hat.
Vielen Dank für den Hinweis zum Bildaufbau,
Uli
ADMIN
Hallo Uli, Du beantwortest…
Hallo Uli,
Du beantwortest Dir die Frage selbst: "... um dann allerdings umso überraschter zu sein, wenn man (den einzigen) scharfen Punkt im Bild entdeckt hat."
Das Motiv provoziert. Dazu gehört die Verstärkung der ebenfalls provozierenden Bildkomposition.
Betrachte oben Deine erste Version: Im Gegensatz zum provozierenden Motiv (EIN um die Ecke schauendes Auge!) ist der Bildaufbau gediegen, ja fast langweilig – und reduziert damit den Grad der Provokation des Hauptmotivs.
Bleibe also konsequent:
Übrigens: Etwas weiter in Richtung Bildecke, dort, wo nun das Auge liegt, ist der berühmten Fibonacci-Punkt! Der hat nicht umsonst eine entsprechend hohe Wirkung.
Lieber Gruß,
Roland