das Sigma 105mm Makro ist ein durchaus gutes Objektiv. Es kommt nicht ganz an die Qualität einiger Marken-Objektive heran (so auch z.B. an das alte 90er Makro aus dem alten Olympus OM-System), insbesondere bei Offenblende. Aber es bietet eine ausreichend hohe Qualität. In unserer MAKROFOTO findest Du zahlreiche Doppelseiten-Fotos, die ich mit dem Sigma gemacht habe. Auf dieser Größe offenbaren Fotos (fast) alle Objektivschwächen. Hier kannst Du Dir also von der guten Grundqualität des Objektivs ein Bild machen.
Und damit sind wir bei Deiner eigentlichen Frage. Ich würde Dir unbedingt zum Sigma mit FT-Anschluss raten. Mit dem entsprechenden Adapter kann das Objektiv mit der Kamera kommunizieren; das geht mit der Nikon-Variante nicht.
Und hier geht es nicht primär um Autofokus oder manuellen Fokus. Ich arbeite auch so gut wie ausschließlich mit MF. Vielmehr geht es um die automatische Blendenübertragung. Sobald Du nicht mehr mit Offenblende arbeitest, sondern die Blende schließt – was ja in der Makrofotografie in vielen Bereichen sehr sinnvoll ist – wird es schwierig, den Schärfepunkt exakt festzulegen. Denn wenn die Blende real, also tatsächlich, geschlossen wird, ist das so, als ob Du die Abblendtaste betätigen würdest. Dann siehst Du in etwa den zur geschlossenen Blende passenden Tiefenschärfenbereich. Und der ist beispielsweise bei Blende 8.0 deutlich größer als bei Offenblende. Damit wird es schwierig, den Schärfepunkt exakt festzulegen.
Bei Blendenautomatik hingegen ist das Objektiv immer voll offen. Beim Einstellen der Schärfe siehst Du also immer den Zustand, der bei Offenblende 2.8 gegeben ist – also minimale Schärfeebene. Und hier kannst Du dann ganz exakt den Schärfepunkt platzieren. Erst beim Auslösen schnappt die Blende auf den eingestellten Wert zu.
Aus diesem Grund lohnt sich die Mehrinvestition in ein Objektiv mit FT-Anschluss, dass dann auf MFT umadaptiert wird, deutlich.
Hallo Emanuel, das Sigma…
Hallo Emanuel,
das Sigma 105mm Makro ist ein durchaus gutes Objektiv. Es kommt nicht ganz an die Qualität einiger Marken-Objektive heran (so auch z.B. an das alte 90er Makro aus dem alten Olympus OM-System), insbesondere bei Offenblende. Aber es bietet eine ausreichend hohe Qualität. In unserer MAKROFOTO findest Du zahlreiche Doppelseiten-Fotos, die ich mit dem Sigma gemacht habe. Auf dieser Größe offenbaren Fotos (fast) alle Objektivschwächen. Hier kannst Du Dir also von der guten Grundqualität des Objektivs ein Bild machen.
Und damit sind wir bei Deiner eigentlichen Frage. Ich würde Dir unbedingt zum Sigma mit FT-Anschluss raten. Mit dem entsprechenden Adapter kann das Objektiv mit der Kamera kommunizieren; das geht mit der Nikon-Variante nicht.
Und hier geht es nicht primär um Autofokus oder manuellen Fokus. Ich arbeite auch so gut wie ausschließlich mit MF. Vielmehr geht es um die automatische Blendenübertragung. Sobald Du nicht mehr mit Offenblende arbeitest, sondern die Blende schließt – was ja in der Makrofotografie in vielen Bereichen sehr sinnvoll ist – wird es schwierig, den Schärfepunkt exakt festzulegen. Denn wenn die Blende real, also tatsächlich, geschlossen wird, ist das so, als ob Du die Abblendtaste betätigen würdest. Dann siehst Du in etwa den zur geschlossenen Blende passenden Tiefenschärfenbereich. Und der ist beispielsweise bei Blende 8.0 deutlich größer als bei Offenblende. Damit wird es schwierig, den Schärfepunkt exakt festzulegen.
Bei Blendenautomatik hingegen ist das Objektiv immer voll offen. Beim Einstellen der Schärfe siehst Du also immer den Zustand, der bei Offenblende 2.8 gegeben ist – also minimale Schärfeebene. Und hier kannst Du dann ganz exakt den Schärfepunkt platzieren. Erst beim Auslösen schnappt die Blende auf den eingestellten Wert zu.
Aus diesem Grund lohnt sich die Mehrinvestition in ein Objektiv mit FT-Anschluss, dass dann auf MFT umadaptiert wird, deutlich.
Lieber Gruß,
Roland