danke fürs Lob. Zu den Hintergründen: Bei diesen ABMs kann der Hintergrund immer ein Problem sein, entweder völlig langweilig oder durch das Stacken irgendwie "verhunzt" (bei den Mikrofotos ist es noch extremer). Bei Bild 2 habe ich nichts gemurkst, bei Bild 1 schon (wenn auch nur sehr vorsichtig/ sparsam).
Die "Technik" hierzu habe ich von Alexander Mett abgekupfert (der wurde ja z.B. in der Makrofoto-Ausgabe 3 vorgestellt). Das Problem dabei: schaut man sich sein (supertolles!) Buch an, sieht man bei jedem 2. Bild diese "Manipulation", aber nur, wenn man darüber Bescheid weiß (sprich: ein nicht voreingenommener Betrachter findet die Bilder einfach nur super, ich bin mittlerweile etwas zwiegespalten).
Evtl. werde ich diese Thematik mal allgemein zur Diskussion stellen, ich habe noch mehr Eichelbohrer!
Hallo Gabi, danke fürs Lob…
Hallo Gabi,
danke fürs Lob. Zu den Hintergründen: Bei diesen ABMs kann der Hintergrund immer ein Problem sein, entweder völlig langweilig oder durch das Stacken irgendwie "verhunzt" (bei den Mikrofotos ist es noch extremer). Bei Bild 2 habe ich nichts gemurkst, bei Bild 1 schon (wenn auch nur sehr vorsichtig/ sparsam).
Die "Technik" hierzu habe ich von Alexander Mett abgekupfert (der wurde ja z.B. in der Makrofoto-Ausgabe 3 vorgestellt). Das Problem dabei: schaut man sich sein (supertolles!) Buch an, sieht man bei jedem 2. Bild diese "Manipulation", aber nur, wenn man darüber Bescheid weiß (sprich: ein nicht voreingenommener Betrachter findet die Bilder einfach nur super, ich bin mittlerweile etwas zwiegespalten).
Evtl. werde ich diese Thematik mal allgemein zur Diskussion stellen, ich habe noch mehr Eichelbohrer!
Viele Grüße
Uli