Das ist ein guter erster Versuch! Die Bildaufteilung ist gradlinig: mittiger Aufbau der auseinandergehenden "Fallschirme".
Allerdings hast Du Deine Optik etwas vergewaltigt. Drei Zwischenringe zusammen vor ein Universalzoom zu schrauben, das ist zu viel. Damit zwingst Du Deine Optik in die Knie. Und genau das ist beim Foto auch zu sehen: Es ist nicht scharf!
Ein Universalzoom ist nicht speziell für den Nahbereich berechnet. Wenn Du also den vorgesehenen Arbeitsbereich verlässt, muss dies behutsam geschehen, ganz sanft vortasten! Versuche zunächst mal einen einzigen Zwischenring und vergleiche dann die Schärfe mit der obigen Aufnahme. Die Blende passt.
Allerdings wirft der ISO-Wert ein paar Fragen auf: Stimmt der? Oder handelt es sich hier um eine Fehlübertragung - was aber nicht sein dürfte? Sollte er stimmen: Warum hast Du mit einem ISO-Wert eine "Pusteblume" fotografiert, mit dem man normalerweise nachts die Milchstraße ablichtet? Und wenn er tatsächlich stimmt: Hast Du dann mega entrauscht? Weil eine falsches Entrauschen unterstützt ähnliche Unschärfen, wie sie hier im gesamten Bild vorliegen. Aber Nikon ist eigentlich so ausgestattet, dass sie mit relativ hohen ISO-Werten gut zurecht kommen ...
Aber wie gesagt: Gestalterisch ist das Foto attraktiv, und das andere lässt sich ruck-zuck ändern.
vielen Dank für den, für mich, sehr hilfreichen Kommentar. Ich werde mit den Zwischenringen jetzt etwas anders umgehen.
Der ISO-Wert ist tatsächlich so hoch. Das Bild ist morgens um kurz vor 5 Uhr entstanden. Hatte dabei die Blende und die Belichtungszeit im Blick, den ISO-Wert aber nicht. Das Bild wurde nicht entrauscht.
Das mit dem Rauschen sieht dann tatsächlich gar nicht so schlecht aus. Aber wie gesagt: Wenn man so weit die Komfort-Zone eines Objektivs verlässt, verschwimmen die Abbildungsfehler und man kann nicht mehr viel sagen.
Motive, die nicht weglaufen, zerlaufen oder sonst wie vergehen, macht man eigentlich mit den relativ möglichst besten Einstellungswerten. In der Regel besteht also kein Grund, einem fruchtenden Löwenzahn morgens um kurz vor 5 Uhr aufzunehmen, sondern besser bei günstigeren Lichtverhältnissen und dann auch günstigeren Kameraeinstellungen. Einen so hohen ISO-Wert wählt man, sollte es eben nicht zwingend notwenig sein, eigentlich nur für besondere bildgestalterische Vorhaben.
Kommentare
ADMIN
Hallo Loeschi64,…
Hallo Loeschi64,
herzlich willkommen bei Makrotreff!
Das ist ein guter erster Versuch! Die Bildaufteilung ist gradlinig: mittiger Aufbau der auseinandergehenden "Fallschirme".
Allerdings hast Du Deine Optik etwas vergewaltigt. Drei Zwischenringe zusammen vor ein Universalzoom zu schrauben, das ist zu viel. Damit zwingst Du Deine Optik in die Knie. Und genau das ist beim Foto auch zu sehen: Es ist nicht scharf!
Ein Universalzoom ist nicht speziell für den Nahbereich berechnet. Wenn Du also den vorgesehenen Arbeitsbereich verlässt, muss dies behutsam geschehen, ganz sanft vortasten! Versuche zunächst mal einen einzigen Zwischenring und vergleiche dann die Schärfe mit der obigen Aufnahme. Die Blende passt.
Allerdings wirft der ISO-Wert ein paar Fragen auf: Stimmt der? Oder handelt es sich hier um eine Fehlübertragung - was aber nicht sein dürfte? Sollte er stimmen: Warum hast Du mit einem ISO-Wert eine "Pusteblume" fotografiert, mit dem man normalerweise nachts die Milchstraße ablichtet? Und wenn er tatsächlich stimmt: Hast Du dann mega entrauscht? Weil eine falsches Entrauschen unterstützt ähnliche Unschärfen, wie sie hier im gesamten Bild vorliegen. Aber Nikon ist eigentlich so ausgestattet, dass sie mit relativ hohen ISO-Werten gut zurecht kommen ...
Aber wie gesagt: Gestalterisch ist das Foto attraktiv, und das andere lässt sich ruck-zuck ändern.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Hallo Roland,…
Hallo Roland,
vielen Dank für den, für mich, sehr hilfreichen Kommentar. Ich werde mit den Zwischenringen jetzt etwas anders umgehen.
Der ISO-Wert ist tatsächlich so hoch. Das Bild ist morgens um kurz vor 5 Uhr entstanden. Hatte dabei die Blende und die Belichtungszeit im Blick, den ISO-Wert aber nicht. Das Bild wurde nicht entrauscht.
Viele Grüße
Jörg (Loeschi64)
ADMIN
Hallo Jörg,…
Hallo Jörg,
danke für die (klärenden) Infos.
Das mit dem Rauschen sieht dann tatsächlich gar nicht so schlecht aus. Aber wie gesagt: Wenn man so weit die Komfort-Zone eines Objektivs verlässt, verschwimmen die Abbildungsfehler und man kann nicht mehr viel sagen.
Motive, die nicht weglaufen, zerlaufen oder sonst wie vergehen, macht man eigentlich mit den relativ möglichst besten Einstellungswerten. In der Regel besteht also kein Grund, einem fruchtenden Löwenzahn morgens um kurz vor 5 Uhr aufzunehmen, sondern besser bei günstigeren Lichtverhältnissen und dann auch günstigeren Kameraeinstellungen. Einen so hohen ISO-Wert wählt man, sollte es eben nicht zwingend notwenig sein, eigentlich nur für besondere bildgestalterische Vorhaben.
Lieber Gruß,
Roland
Neuen Kommentar hinzufügen