Drosera

Hallo Gabi, und ebenfalls guten Morgen!

Das eine vorweg: Nein, ich glaube, hier bei uns ist es auch nicht wärmer als in Hessen. Minus 5 Grad! Das ist schon etwas heftig vor dem Hintergrund, dass schon so viel ausgetrieben hat und so viele Tiere geschlüpft sind.

Du sprichst die drei Reflexpunkte in den Tropfen an. Ja, das ist natürlich gewöhnungsbedürftig. Aber das mit dem internen Kamerablitz ist erst einmal in Ordnung.  Der ist schön klein und übernimmt damit in erster Linie nur die Auslöse- und Steuerungsfunktion der beiden größeren.

Es gibt Klammern, die man über den Kamerablitz setzen kann, die dann das sichtbare Blitzlicht abschirmen, die Steuerungsfunktion aber nicht durchbrechen. Die Firma Metz liefert zum Beispiel so ein Teil mit ihrem Makroblitz aus. Damit kann man dann also zumindest den dritten Reflexpunkt vermeiden. Ob so eine Klammer einzeln erhältlich ist, weiß ich nicht.

Grundsätzliches zu Reflexpunkten beim Einsatz von Makroblitzen

Das mit den Reflexen ist mehr eine grundsätzliche Frage (ich rede jetzt nur von den Reflexpunkten, sichtbar insbesondere beispielsweise in Tropfen oder Augen). Einige Menschen mögen die nicht, andere stört´s weniger. Bei Verwendung von zwei Blitzen in Zangenstellung hast Du immer zwei dieser Punkte. Die muss man also irgendwie akzeptieren. Ich (!) mag die ringförmigen Reflexe von Ringblitzen nicht, weil sie sehr unnatürlich wirken. Auch das nehmen Andere anders wahr. Die zwei Punkte stören mich weniger.

Man muss allerdings bedenken, dass generell ein Reflex in beispielsweise Augen (oder auch Tropfen) sehr zur Brillanz und "Leuchtkraft" eines Motivs beitragen. Dies kann man sehr schnell merken, wenn man diesen Reflex entfernt: Meist wirkt dann (beispielsweise) ein Tier tot! Das hat eine sehr sonderbare, starke, fast fatale Wirkung. Deshalb gibt es auch dieses "alte" Prinzip, nach dem in ein Auge immer ein Leuchtpunkt gehört.
Dieses Prinzip findet auch beim Fotografieren oder Filmen von Menschen Anwendung. Achte mal auf Reflexe in Augen bei Menschen im Fernsehen; sehr oft ist dieser Lichtpunkt im Auge zu finden - und der lässt das Auge "strahlen". Da hier auch so gut wie immer mit mehreren Lichtquellen gearbeitet wird, sieht man auch öfters sogar bei genauer Betrachtung mehreren Lichtpunkte. Wenn man nicht bewusst darauf achtet, "wirken" sie nur, man sieht oder zählt sie aber in der Regel nicht bewusst.

Fazit:

Also, lange Rede, kurzer Sinn: Reflexpunkte können sehr wichtig sein. Ein einziger Reflexpunkt wäre meistens ideal, zwei Reflexpunkte sind aber auch noch ziemlich "normal" und auch häufig zu finden. Drei Reflexpunkte sind vielleicht (Geschmacksache!) "einer zu viel", können aber mit einer solchen Klammer, wenn man den dritten nicht mag, wieder auf zwei reduziert werden. Alle Reflexpunkte "beseitigen" führt schnell zu sehr nachteiligen Wirkungen.

Etwas aus meiner eigenen Erfahrung dazu: Mir ist noch nie ein Bild von einem Verlag oder ähnlichem zurückgeschickt oder sonst wie um die Ohren geflogen, weil in den Augen der fotografierten Tiere zwei Reflexpunkte waren! Ich denke, das zeigt, dass in manchen Foren darüber eventuell etwas zu viel diskutiert wird. Da ist es vielleicht tatsächlich besser, man geht einfach fotografieren ... (so wie Du es recht erfolgreich machst! ).

Lieber Gruß,

Roland

Hallo Gabi,

toll, dass Du fündig geworden bist. Und sehr schön, dass Du zufrieden bist!

Dein "Reflexe"-Vergleich mit der Malerei ist sehr passend. Hier trifft genau das Gleiche zu. Gemalte Bilder ohne Reflexe wirken ebenfalls sehr schnell tot.

Das Zauberwort heißt Diffusor

Die Kunst des "weichen Lichts" liegt bei der Makroblitzerei im Diffusor! Es ist absolut sinnvoll, irgendeine Art von Diffusor vor das Blitzgerät zu setzen. Hier führen, wie man so schön sagt, viele Wege nach Rom. Sehr gute Makroblitz-Fotografen entwickeln meist über längeres Herumprobieren irgendein eigenes wirkungsvolles "Gebilde", was das Blitzlicht erfolgreich weicher macht. Dies ist absolut sinnvoll, meistens sogar dringend notwendig. Insbesondere glatte Chitinteile bei Insekten, wie beispielsweise große Bereiche der Körperoberfläche vieler Käfer, reflektieren hartes Blitzlicht auf´s Übelste. Das sieht furchtbar aus und ist in der Regel was für die Tonne! Spezialisierte Käferfotografen nutzten daher häufig sehr stark wirkende Diffusoren, um diese Reflexe zu vermeiden.
Das geht dann allerdings schnell so stark auf Kosten der Blitzleistung, dass der Blitz immer nah an seiner Maximalleistung funzt, also so ziemlich im Bereich seiner längsten Leuchtzeit auslöst und damit Bewegungen kaum noch stoppen kann. Die Käfer müssen dann in der Regel sehr ruhig sitzen.

Hier ist es also wie fast immer in der (Makro-)Fotografie: Du bekommst nichts geschenkt! Mit so gut wie jedem Vorteil "kaufst" Du Dir auch wieder einen Nachteil ein. Hier ist also alles eine Frage des Kompromisses. Das ist die Herausforderung!

Lieber Gruß,

Roland