eine von mega vielen Fliegenarten :-), die du hier in Szene gesetzt hast.
Dieses Foto hier von der Fliege kommt an die sehr gute Qualität deines Fotos vom Bläuling nicht heran – aus folgenden Gründen:
Das Licht ist deutlich ungünstiger, was sich insbesondere auf dem Fliegenkörper zeigt; infolge mangelnden Lichts wirkt er eher dunkel und kontrastarm.
Der Hintergrund ist sehr strukturarm und unter anderem deshalb weniger attraktiv als beim Bläulingfoto.
Der Stack zeigt recht viele klassische Stacking-Fehler (Halos). Allerdings muss man hier ergänzen, dass die Anforderungen beim Fliegenfoto für das Focus Stacking deutlich höher sind als beim Bläulingfoto.
Obwohl der ISO Wert 1000 beim Fliegenfoto deutlich niedriger ist als beim Bläulingfoto (ISO 2000), zeigt das Foto recht deutliche Bearbeitungs-Erscheinungen infolge von Nachschärfung (Artefakte, v.a. auf den Pflanzenteilen) und Entrauschung (Glättung, v.a. auf dem Fliegenkörper).
Hat sich das Motiv bei der Erstellung der Bildreihe leicht bewegt, z.B. durch Wind?
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht" Roland
PS: Dies ist keine Dungfliege, sondern irgendeine andere Fliege, die ich aber anhand des Fotos nicht sicher bestimmen kann. Bleiben wir der Einfachheit halber bei "Fliege" :-).
Kommentare
ADMIN
Hallo Bernd,eine von mega…
Hallo Bernd,
eine von mega vielen Fliegenarten :-), die du hier in Szene gesetzt hast.
Dieses Foto hier von der Fliege kommt an die sehr gute Qualität deines Fotos vom Bläuling nicht heran – aus folgenden Gründen:
Allerdings muss man hier ergänzen, dass die Anforderungen beim Fliegenfoto für das Focus Stacking deutlich höher sind als beim Bläulingfoto.
Hat sich das Motiv bei der Erstellung der Bildreihe leicht bewegt, z.B. durch Wind?
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht"
Roland
PS: Dies ist keine Dungfliege, sondern irgendeine andere Fliege, die ich aber anhand des Fotos nicht sicher bestimmen kann. Bleiben wir der Einfachheit halber bei "Fliege" :-).
Neuen Kommentar hinzufügen