Wespen, Faltenwespen, Feldwespen, Polistes

Hallo Karl,

ja es gibt sehr viele verschiedene Arten von Wespen und den meisten Menschen fällt das leider gar nicht so besonders auf, da hast du schon Recht.

Bei allen drei Fotos ist die Blende die du genommen hast etwas zu knapp gewesen, denn die Fühler sind teilweise schon aus der Schärfeebene draußen und unscharf. Blende 8 wäre da sicher besser gewesen um wenigstens den gesamten Kopf mit den Fühlern zusammen scharf zu bekommen.

Bei dem einen Foto hast du eine Marienkäfer Larve mit auf das Bild gebracht. (von hinten). Die Blätter der Zwetschgen sind teilweise sehr nah vor dem Objektiv gewesen und verdecken deshalb das Motiv bzw. einige Körperteile der Wespen wie zb. die Beine, so das die Wespen teilweise etwas unscharf versteckt dahinter sitzen.

Vom Weißabgleich und vom Kontrast her würde ich nochmal austesten. Ich habe hier mal einiges versucht. Farblich und Kontrastmäßig könnte man beim RAW sicherlich aber noch etwas mehr herausholen, denn der Weißabgleich stimmte auch nicht so ganz, besonders bei dem Foto mit den zwei Wespen. Da geht es ziemlich ins grünliche und das Gelb der Wespen kommt daher nicht so gut zur Geltung. Wenn es ins Weislichere geht, dann sieht man die gelb schwarze Zeichnung der Wespen besser.

Vom Beschnitt her habe ich mal versucht alle Wespen soweit es ging in den Goldenen Schnitt zu setzen. (Die Arten kann ich Dir leider alle nicht so sicher bestimmen bevor ich dann falsch liege sollte das Roland lieber machen.)

Bei neuen Fotos die Du irgendwann machst wäre es besser gleich auf den goldenen Schnitt zu achten, denn man muss sonst einfach zu viel beschneiden um einen Goldenen Schnitt hineinzubekommen und die Bildqualität leidet dann sehr. Vergleiche die bearbeiteten Fotos mal mit den anderen oben, dann siehst du in etwa wo der Fokuspunkt mit den Wespen beim Goldenen Schnitt sitzen muss, bzw. wie die Kamera dann in etwa ausgerichtet gewesen wäre wenn du gleich den Goldenen Schnitt beim Fotografieren gemacht hättest.

Liebe Grüße und ein Frohes neues Jahr!

Christine

Hallo Johannes_BW1,

jawohl, sehr schön, dieser kleine "Wespen-Überblick".

Kurz zu den Arten (alle fotografierten Wespenarten gehören der Familie der sozialen Faltenwespen (Vespidae) an. Ich erweitere dies entsprechend in der Überschrift zu Deiner Einstellung):

Das erste Foto zeigt eine männliche Feldwespe (Polistinae), wahrscheinlich eine Art der Gattung Polistes, hier eventuell Polistes dominulus, die Gallische Feldwespe bzw. Haus-Feldwespe. Mit 100%iger Sicherheit kann ich dies anhand des Fotos nicht bestimmen.

Vergleiche hierzu:

http://www.naturbildarchiv-guenter.de/fotos/polistes+dominulus-fotos-1.htm

insbesondere:

http://www.naturbildarchiv-guenter.de/fotos/RG153680-polistes+dominulus-foto.htm
 

Auf Bild zwei hast Du zwei soziale Faltenwespen (Vespidae) erwischt. Eine sichere nähere Bestimmung ist kaum möglich, dafür bräuchte man die Gesichtszeichnung beider Individuen sowie die Rückenzeichnung der oberen Wespe.

Das dritte Foto könnte das Weibchen von der Haus-Feldwespe (Polistes dominulus) sein. Das kann ich aber nicht sicher sagen, da die Polistes-Arten allgemein eine starke Variabilität aufweisen.

Alle fotografierten Wespen bauen Wabennester, wobei die Nester der auf dem mittleren Foto abgelichteten Art die größten sind (Polistes-Arten bauen eher kleinere Nester). Bei ihnen sind die Wespen auch am aggressivsten. Dagegen sind die Polistes-Arten äußerst friedlich. Manchmal fliegen sie etwas schwerfällig, dafür aber um so neugieriger vor des Makronisten Gesicht hin und her, um es eingehend zu betrachten. Was sie sich dabei dann so alles denken – keine Ahnung :-). Sie sind jedenfalls faszinierende Makromotive.

Noch ein ergänzender Hinweis zur Schärfe:

Beim mittleren Foto sitzt die Schärfe gut, bei den beiden Polistes-Arten hast Du das Wespengesicht nicht exakt getroffen. Diese nicht ganz korrekte Platzierung des Schärfepunktes ist das eigentliche Problem. Die Schärfentiefe der von Dir eingesetzten relativ offeneren Blende hätte aufgrund des relativ geringen Abbildungsmaßstabes dann ausgereicht, wenn der Schärfepunkt perfekt platziert worden wäre.

Außerdem sind bei diesen beiden Fotos Spuren einer zu heftigen Bildnachbearbeitung in Richtung Schärfen und Entrauschen zu sehen.

Das von Dir verwendete Super-Objektiv (40-150mm f/2.8) kann auf jeden Fall deutlich mehr!

Alles Übrige wurde oben bereits besprochen.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland