Hallo dimdom (wieder mal ein sensationeller Nickname!),
herzlich willkommen bei Makrotreff!
"Auswärtsspiel": Meinst Du damit Dortmund auf Schalke :-)?
Ehe ich dieses Foto näher kommentiere, bitte ich Dich um ein paar weitere Informationen, damit ich nicht zu viel Mumpitz "ins Blaue" hinein rede. Denn das, was ich im Bild sehe, kann in einem Widerspruch zu den Kamerawerten stehen.
Hast Du bisher im Rahmen der Bildbearbeitung am Foto verändert? Mich interessieren insbesondere die Werte Belichtung, Helligkeit, Schärfung, Entrauschen, Kontraste.
Hast Du nachträglich in irgendeiner Form die Farbe verändert?
Ist dieses Foto ein Bildausschnitt? Wenn ja, wie stark?
Ich freue mich, wieder von Dir zu hören. Bis dahin
jawohl, nun kann ich viele Informationen aus dem Foto in Verbindung mit Deinen Angaben herausholen. Im Vordergrund steht die
Bildbearbeitung
Natürlich müssen fast alle Fotos ein wenig bearbeitet werden (wenn im RAW-Format fotografiert wird), aber hier ist es zu viel des Guten. Als erstes fällt ins Auge, dass die von Dir vorgenommene Bearbeitung die Farben, hier insbesondere das Blau der Kornblumenblüte, stark verfremdet hat. Dies ist insbesondere eine Folge der starken Kontrastanhebung (+49). Das ist viel zu viel. Verstärkt wird diese Farbänderung durch die beiden Einstellungen Lichter -58 und Weiß +36. Die Farbverschiebung ist so stark, dass sie kaum mehr mit einer anschließenden Korrektur über die Farbregler zu verbessern ist.
LÖSUNG:
Ehe Du mit der Bildbearbeitung beginnst, betrachte ein Bild genau und versuche zu erkennen, was ihm am meisten "fehlt". Im Bild oben ist das Helligkeit. Das Foto ist zu dunkel – und zwar über alle Lichtstufen hinweg. Der erste Schritt wäre also eine Anhebung der Belichtung.
Ist die Belichtung in Ordnung, identifizierst Du wieder den nächsten deutlichsten Mangel – und korrigierst ihn. So arbeitest Du Dich schrittweise vor, immer wieder darauf achtend, dass ein vorgenommener Korrekturschritt nicht zu viele unerwünschte Nebenwirkungen mit sich bringt wie zum Beispiel starke Farbveränderungen.
Im übrigen gibt es im Netz eine Menge sehr gute Hinweise und Hilfestellungen zu Fragen der Bildbearbeitung. Hier lohnt sich immer mal eine Recherche, sodass sich mit der Zeit ein Gefühl für die vielen Regler und Schieber der Bearbeitungsprogramme entwickelt.
Weil es im Netz diese zahlreichen Möglichkeiten gibt, gehen wir hier bei Makrotreff nur extensiv darauf ein. Wir legen damit das Hauptaugenmerk auf den Schritt vor der Bearbeitung, also das Fotografieren selbst.
Anmerkung:
Es stellt sich natürlich die Frage, wie es überhaupt zu dieser starken Unterbelichtung der Aufnahme gekommen ist. Das Arbeiten mit den klassischen Modi Zeit- oder Blendenautomatik liefert im Allgemeinen wesentlich bessere Ergebnisse. Solche Belichtungsabweichungen werden erfolgreich vermieden.
Schärfe
Das Foto ist insgesamt unscharf. Soweit ich das erkennen kann, handelt es sich um eine geringe Verwackelungsunschärfe, die aber nicht als Verwackelung zu erkennen ist. Ich spreche hier immer von Mikro-Unschärfen.
Eventuell liegt das an der 1/250s Belichtungszeit. Normalerweise reicht diese Zeit für ein solches Motiv aus, zumindest für die Blüte. Die Schwebfliege im Flug benötigt in der Regel eine deutlich kürzere Zeit. Allerdings ist hier auch die Blüte leicht unscharf.
Da ich nicht weiß, wie die Aufnahmebedingungen hinsichtlich der Stabilisierung der Kamera waren und auch nicht einschätzen kann, welche Verschlusszeiten speziell Du ruhig halten kannst, kann ich hierzu keine weiteren Einschätzungen abgeben. Nur eines steht fest: Deine hervorragende Kamera in Verbindung mit diesen hervorragenden Objektiv kann wesentlich mehr!
Bildbeschnitt
Du hast mit Deiner ersten Bildeinstellung einen größeren Bildausschnitt gewählt, also einen stärkeren Bildbeschnitt am Original vorgenommen. Wir haben in unseren Upload-Hinweisen hierzu die Regelung getroffen, Originalbilder nicht mehr als 10% zu beschneiden. Die Begründungen hierzu findest Du in den Hinweisen zum Foto-Upload. Ich bitte Dich, dies bei weiteren Bildeinstellungen zu beachten, damit die Aussagen, die ich hier zu den Fotos treffe, korrekt und für Dich damit auch tatsächlich hilfreich sind.
vielen Dank, dass Du Dich so intensiv mit meinem Foto auseinander gesetzt hast. Ich werde mich mit Deiner Kritik auseinader setzen und versuchen, daraus zui lernen.Die Ansprüche an die Fotos sind auf Eurer Seite offensichtlich seht´r hoch, was keine Kritik ist, sondern eher eine Selbstkritik, dhingehend, dass ich mich mit dem so fehlerbehafteten Foto auf Eure Seite gewagt habe. Ich werde versuchen, mich zu verbessern und erst dann wieder in Eurem Forum aktiv werden, wenn ich die Kritikpunkte abgestellt habe. Viele Grüße Thomas
ich sehe das mit dem "auf unsere Seite wagen mit dem so fehlerbehafteten Foto" nicht so. Deine Bildeinstellung ist völlig in Ordnung, und unsere Ansprüche sind auch gar nicht so hoch. Es sei denn, es geht um den Anspruch, behilflich dabei zu sein, die Makrofotografie unserer registrieren User zu verbessern. Hier haben wir tatsächlich einen hohen Anspruch, und zwar an uns selbst.
Wenn mir dies gelungen ist, war Deine Bildeinstellung ein Volltreffer – und zwar für Dich!
das ist Dir auf jeden Fall gelungen. Wie gesagt, ich werde auf Grund Deiner Anmerkungen mein bisheriges Vorgehen bei der RAW Entwicklung überprüfen. Nach dem Motto, dass etwas weniger mehr sein kann,
Kommentare
ADMIN
Hallo dimdom (wieder mal ein…
Hallo dimdom (wieder mal ein sensationeller Nickname!),
herzlich willkommen bei Makrotreff!
"Auswärtsspiel": Meinst Du damit Dortmund auf Schalke :-)?
Ehe ich dieses Foto näher kommentiere, bitte ich Dich um ein paar weitere Informationen, damit ich nicht zu viel Mumpitz "ins Blaue" hinein rede. Denn das, was ich im Bild sehe, kann in einem Widerspruch zu den Kamerawerten stehen.
Ich freue mich, wieder von Dir zu hören. Bis dahin
liebe Grüße,
Roland
Hallo Roland, vielen Dank…
Hallo Roland,
vielen Dank für Deine Rückmeldung.
Den Bildtitel hast Du richtig interpretiert. Wenn es sich anbietet mag ich solche Spielereien.
Ich habe das Bild in Lightroom bearbeitet:
1.)Crop ca. 40% ???
2.)Kontrast +49, Lichter -58, Tiefen -37, Weiß +36, Schwarz -18, Klarheit +59
3.) Farben (Luminanz) Blau -56, Lila +3, Gelb -38
Das unbearbeitet Originalfoto füge ich an.
Liebe Grüße
Thomas
ADMIN
Hallo Thomas, jawohl, nun…
Hallo Thomas,
jawohl, nun kann ich viele Informationen aus dem Foto in Verbindung mit Deinen Angaben herausholen. Im Vordergrund steht die
Bildbearbeitung
Natürlich müssen fast alle Fotos ein wenig bearbeitet werden (wenn im RAW-Format fotografiert wird), aber hier ist es zu viel des Guten. Als erstes fällt ins Auge, dass die von Dir vorgenommene Bearbeitung die Farben, hier insbesondere das Blau der Kornblumenblüte, stark verfremdet hat. Dies ist insbesondere eine Folge der starken Kontrastanhebung (+49). Das ist viel zu viel. Verstärkt wird diese Farbänderung durch die beiden Einstellungen Lichter -58 und Weiß +36. Die Farbverschiebung ist so stark, dass sie kaum mehr mit einer anschließenden Korrektur über die Farbregler zu verbessern ist.
LÖSUNG:
Ehe Du mit der Bildbearbeitung beginnst, betrachte ein Bild genau und versuche zu erkennen, was ihm am meisten "fehlt". Im Bild oben ist das Helligkeit. Das Foto ist zu dunkel – und zwar über alle Lichtstufen hinweg. Der erste Schritt wäre also eine Anhebung der Belichtung.
Ist die Belichtung in Ordnung, identifizierst Du wieder den nächsten deutlichsten Mangel – und korrigierst ihn. So arbeitest Du Dich schrittweise vor, immer wieder darauf achtend, dass ein vorgenommener Korrekturschritt nicht zu viele unerwünschte Nebenwirkungen mit sich bringt wie zum Beispiel starke Farbveränderungen.
Im übrigen gibt es im Netz eine Menge sehr gute Hinweise und Hilfestellungen zu Fragen der Bildbearbeitung. Hier lohnt sich immer mal eine Recherche, sodass sich mit der Zeit ein Gefühl für die vielen Regler und Schieber der Bearbeitungsprogramme entwickelt.
Weil es im Netz diese zahlreichen Möglichkeiten gibt, gehen wir hier bei Makrotreff nur extensiv darauf ein. Wir legen damit das Hauptaugenmerk auf den Schritt vor der Bearbeitung, also das Fotografieren selbst.
Anmerkung:
Es stellt sich natürlich die Frage, wie es überhaupt zu dieser starken Unterbelichtung der Aufnahme gekommen ist. Das Arbeiten mit den klassischen Modi Zeit- oder Blendenautomatik liefert im Allgemeinen wesentlich bessere Ergebnisse. Solche Belichtungsabweichungen werden erfolgreich vermieden.
Schärfe
Das Foto ist insgesamt unscharf. Soweit ich das erkennen kann, handelt es sich um eine geringe Verwackelungsunschärfe, die aber nicht als Verwackelung zu erkennen ist. Ich spreche hier immer von Mikro-Unschärfen.
Eventuell liegt das an der 1/250s Belichtungszeit. Normalerweise reicht diese Zeit für ein solches Motiv aus, zumindest für die Blüte. Die Schwebfliege im Flug benötigt in der Regel eine deutlich kürzere Zeit. Allerdings ist hier auch die Blüte leicht unscharf.
Da ich nicht weiß, wie die Aufnahmebedingungen hinsichtlich der Stabilisierung der Kamera waren und auch nicht einschätzen kann, welche Verschlusszeiten speziell Du ruhig halten kannst, kann ich hierzu keine weiteren Einschätzungen abgeben. Nur eines steht fest: Deine hervorragende Kamera in Verbindung mit diesen hervorragenden Objektiv kann wesentlich mehr!
Bildbeschnitt
Du hast mit Deiner ersten Bildeinstellung einen größeren Bildausschnitt gewählt, also einen stärkeren Bildbeschnitt am Original vorgenommen. Wir haben in unseren Upload-Hinweisen hierzu die Regelung getroffen, Originalbilder nicht mehr als 10% zu beschneiden. Die Begründungen hierzu findest Du in den Hinweisen zum Foto-Upload. Ich bitte Dich, dies bei weiteren Bildeinstellungen zu beachten, damit die Aussagen, die ich hier zu den Fotos treffe, korrekt und für Dich damit auch tatsächlich hilfreich sind.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Hallo Roland, vielen Dank,…
Hallo Roland,
vielen Dank, dass Du Dich so intensiv mit meinem Foto auseinander gesetzt hast. Ich werde mich mit Deiner Kritik auseinader setzen und versuchen, daraus zui lernen.Die Ansprüche an die Fotos sind auf Eurer Seite offensichtlich seht´r hoch, was keine Kritik ist, sondern eher eine Selbstkritik, dhingehend, dass ich mich mit dem so fehlerbehafteten Foto auf Eure Seite gewagt habe. Ich werde versuchen, mich zu verbessern und erst dann wieder in Eurem Forum aktiv werden, wenn ich die Kritikpunkte abgestellt habe. Viele Grüße Thomas
ADMIN
Hallo Thomas, ich sehe das…
Hallo Thomas,
ich sehe das mit dem "auf unsere Seite wagen mit dem so fehlerbehafteten Foto" nicht so. Deine Bildeinstellung ist völlig in Ordnung, und unsere Ansprüche sind auch gar nicht so hoch. Es sei denn, es geht um den Anspruch, behilflich dabei zu sein, die Makrofotografie unserer registrieren User zu verbessern. Hier haben wir tatsächlich einen hohen Anspruch, und zwar an uns selbst.
Wenn mir dies gelungen ist, war Deine Bildeinstellung ein Volltreffer – und zwar für Dich!
Lieber Gruß,
Roland
Hallo Roland, das ist Dir…
Hallo Roland,
das ist Dir auf jeden Fall gelungen. Wie gesagt, ich werde auf Grund Deiner Anmerkungen mein bisheriges Vorgehen bei der RAW Entwicklung überprüfen. Nach dem Motto, dass etwas weniger mehr sein kann,
Viele Grüße
Thomas
ADMIN
Hallo Thomas, eine tolle…
Hallo Thomas,
eine tolle Einstellung! Damit wird Dein makrofotografischer Weg bergauf führen...
Lieber Gruß und weiterhin viel Freude beim Fotografieren,
Roland
Neuen Kommentar hinzufügen