deine Wespe sitzt sehr ansprechend auf diesem Blatt, allerdings würde ich nicht ganz so viel beschneiden. 66% das ist noch viel mehr als die hälfte.
Wenn du etwas weniger beschneidest falls das von dem Bildinhalt den man hier nicht komplett sieht noch machbar ist, dann versuche das doch mal.
Ich verspreche mir dadurch das die Wespe dann etwas schärfer wahrzunehmen ist.
Durch das zu starke Beschneiden werden die Konturen und die einzelnen Härchen viel unschärfer als sie eigentlich sind. Ansonsten ist es ein sehr schönes Tierchen.
Vielleicht noch ein bisschen weiter links gehen. Das rechts am Rand beim Blattrand ein wenig mehr Platz ist. Da sind scheinbar auch noch ein paar Blattläuse am Blatt. Wenn der Beschnitt kleiner ist fallen die auch nicht mehr so stark in den Vordergrund, (weil die zu unscharf sind). Eventuell wäre da ein 16:9 oder 16:10 Bildformat ganz schön und mit halt möglichst viel Seitenlänge ein versuch wert, wenn rechts und links noch etwas platz ist den man dann noch mit dazu nehmen könnte.
Ich habe das Raw noch und werde mal versuchen deinen Vorschlägen zu folgen. Allerdings habe ich mit den Bildgrößen so mein Problem. Ich rechne alle Bilder auf eine Endbreite von 2500 px. Dies mache ich unabhängig von einem Beschnitt. Im Forum oder auch auf meiner HP wird das Bild dann noch kleiner gerechnet. Aber auf der HP kann ich dann auf wieder auf 2500 vergrößern , im Forum aber nicht.. Wenn ich dann nicht beschneide wird das Objekt hier winzig dargestellt. Deshalb bin ich ziemlich unsicher welchen Weg man da gehen soll.
Wenn ja dann einfach das unbeschnittene RAW dort ganz normal mit Fotos und Videos Importieren hinzufügen und dann zb in dieses Format beschneiden und deine ganz normalen Bearbeitungen machen.
Wenn du dann fertig bist nach dem Beschnitt und nicht kleiner beschnitten hast wie diese 2500px die es am Ende betragen soll und exportierst und den haken bei Dateigröße beschränken ( kb) Deaktiviert lässt, dürfte das nichts negatives ausmachen. Dann wird es nur runter gerechnet.
Wenn du es allerdings vorher schon kleiner beschneidest als die Ausgangsgröße und dann wieder größer exportierst leidet die Bildqualität, weil alles gestreckt wird. Du kannst das kontrollieren indem du mit der Maus unten wo das Foto bei Lightroom in der Leiste ist drüberfährst.
Ich meine es so, wenn mehr unbeschnittene Seitenlänge zur Verfügung steht und bleibt so viel wie möglich halt von rechts nach links, ist die Wespe nicht so weit Auseinandergezogen und wird viel schärfer wahrgenommen, auch wenn du von oben das Foto mehr beschneiden musst. Deshalb das 16:10 oder 16:9 Format. Das obere einfach etwas weg schneiden damit da nicht soviel leerer platz über der Wespe ist und möglichst links viel und rechts nur ein wenig lassen so das die Wespe im Goldenen Schnitt bleibt beschneiden. Normal ist es ja besser wenn alles gleich bei der Aufnahme schon richtig stimmt und irgendwann wird das bestimmt so sein. Ich arbeite auch daran.
Teilweise habe ich meine Fotos hier die normalerweise auch mehr wie 10 MB haben und die nicht beschnitten sind auch auf 3648px Seitenlänge exportiert und die Beschnittenen die über 3648 px waren auch auf 3648 beschränkt.
Im Moment lade ich sie so groß es geht hoch so das es aber noch unter 10 MB noch bleibt.
beim Export von Dateien bleibe ich immer unter dem Beschnitt. Allerdings habe ich die Dateigröße auf 2 MB beschränkt. Wenn ich viel höher gehe schluckt mein email die Datei nicht mehr. Für den upload kann ich natürlich etwas rauf gehen.
Die Bildformate, da bin ich mir nicht so sicher. Vom Bildeindruck ist eine Schmalvariante sicher stimmiger. Wenn man die Insekten möglichst groß will, muss man bei einer Einzelaufnahme mit 120 mm wohl mit etwas Unschärfe leben. Wenn man das nicht möchte bliebe ein Makro. Bei meinem 60 mm habe ich bei 1:1 eine Schärfentiefe von etwa 2mm. Das verlangt dann nach einer anderen Aufnahmetechnik. Da muss ich wohl noch üben.
ja für dieses Foto ist die Schmalvariante denke ich schon besser geeignet, da hier oberhalb ansonsten zuviel leerer Raum gewesen wäre. Und die Lange Kante unten damit noch möglichst viele Pixel erhalten bleiben. Außerdem ist so der Goldene Schnitt sichtbarer. Durch das zoomen und das nachträgliche starke beschneiden + die Blende f7.1 wird es schon unschärfer.
Am besten das nächste mal mit der Blende 10 oder 11 fotografieren wenn die Wespe so nah und so groß drauf sein soll und weiter ins Bild hinein. Dabei entweder mehr links oder rechts, aber die Wespe dabei höher hinauf ins obere drittel und du musst dabei ein bisschen tiefer runter. Dann klappt es sicher besser.
Wenn die Wespen sich entschließen könnten sich nicht zu bewegen wäre alles viel einfacher. Aber meistens sind sie viel schneller als ich scharfstellen kann. Ich nehme nur selten den Autofokus und bei normalen Bildern so gut wie nie.
Das Objektiv ist ein Olympus 40-150 2.8 ich bin aber nicht sicher ob ich den Telekonverter drauf hatte. Dann geht es bis 210 mm. Ich nehme das sehr gern und habe es bevor ich mir ein Makro gekauft habe auch mit Zwischenringen benutzt.
dein Zoom Objektiv wo du genannt hast soll laut Testbericht eigentlich gut sein, natürlich nicht besser wie ein Makroobjektiv aber eine gute Option.
Ich habe beschlossen jetzt mal zum Vergrößern bei mir die Raynox Linsen auszuprobieren und habe sie mir gestern bestellt.
Die wären vielleicht für dein Objektiv auch ganz gut, ein versuch wäre es vielleicht wert, ansonsten kann man sie ja beim Makroobjektiv auch noch verwenden. Ich nutze die dann bei meinem 100er Makro und beim 60er.
Bei meinem 180er wird die Halterung leider nicht passen. Ich lasse mich überraschen wie es funktioniert.
Mit dem Objektiv, wie überhaupt mit der ganzen Pro Reihe bin ich sehr zufrieden. Besonders die Wetterfestigkeit ist ein wichtiges Plus. Ich habe es nur zweckentfremdet. Gedacht ist es für normale Aufnahmen.
Mit Vorsatzlinsen werde ich noch warten. Das wird mir sonst Zuviel auf einmal. Ich will zunächst mit dem Vorhandenen üben.
Kommentare
Hallo Karl,…
Hallo Karl,
deine Wespe sitzt sehr ansprechend auf diesem Blatt, allerdings würde ich nicht ganz so viel beschneiden. 66% das ist noch viel mehr als die hälfte.
Wenn du etwas weniger beschneidest falls das von dem Bildinhalt den man hier nicht komplett sieht noch machbar ist, dann versuche das doch mal.
Ich verspreche mir dadurch das die Wespe dann etwas schärfer wahrzunehmen ist.
Durch das zu starke Beschneiden werden die Konturen und die einzelnen Härchen viel unschärfer als sie eigentlich sind. Ansonsten ist es ein sehr schönes Tierchen.
Vielleicht noch ein bisschen weiter links gehen. Das rechts am Rand beim Blattrand ein wenig mehr Platz ist. Da sind scheinbar auch noch ein paar Blattläuse am Blatt. Wenn der Beschnitt kleiner ist fallen die auch nicht mehr so stark in den Vordergrund, (weil die zu unscharf sind). Eventuell wäre da ein 16:9 oder 16:10 Bildformat ganz schön und mit halt möglichst viel Seitenlänge ein versuch wert, wenn rechts und links noch etwas platz ist den man dann noch mit dazu nehmen könnte.
Viele Grüße sendet
Christine
Hallo Christine…
Hallo Christine
Danke für den Kommentar.
Ich habe das Raw noch und werde mal versuchen deinen Vorschlägen zu folgen. Allerdings habe ich mit den Bildgrößen so mein Problem. Ich rechne alle Bilder auf eine Endbreite von 2500 px. Dies mache ich unabhängig von einem Beschnitt. Im Forum oder auch auf meiner HP wird das Bild dann noch kleiner gerechnet. Aber auf der HP kann ich dann auf wieder auf 2500 vergrößern , im Forum aber nicht.. Wenn ich dann nicht beschneide wird das Objekt hier winzig dargestellt. Deshalb bin ich ziemlich unsicher welchen Weg man da gehen soll.
Grüße
Karl
Hallo Karl,…
Hallo Karl,
benutzt du Lightroom?
Wenn ja dann einfach das unbeschnittene RAW dort ganz normal mit Fotos und Videos Importieren hinzufügen und dann zb in dieses Format beschneiden und deine ganz normalen Bearbeitungen machen.
Wenn du dann fertig bist nach dem Beschnitt und nicht kleiner beschnitten hast wie diese 2500px die es am Ende betragen soll und exportierst und den haken bei Dateigröße beschränken ( kb) Deaktiviert lässt, dürfte das nichts negatives ausmachen. Dann wird es nur runter gerechnet.
Wenn du es allerdings vorher schon kleiner beschneidest als die Ausgangsgröße und dann wieder größer exportierst leidet die Bildqualität, weil alles gestreckt wird. Du kannst das kontrollieren indem du mit der Maus unten wo das Foto bei Lightroom in der Leiste ist drüberfährst.
Ich meine es so, wenn mehr unbeschnittene Seitenlänge zur Verfügung steht und bleibt so viel wie möglich halt von rechts nach links, ist die Wespe nicht so weit Auseinandergezogen und wird viel schärfer wahrgenommen, auch wenn du von oben das Foto mehr beschneiden musst. Deshalb das 16:10 oder 16:9 Format. Das obere einfach etwas weg schneiden damit da nicht soviel leerer platz über der Wespe ist und möglichst links viel und rechts nur ein wenig lassen so das die Wespe im Goldenen Schnitt bleibt beschneiden. Normal ist es ja besser wenn alles gleich bei der Aufnahme schon richtig stimmt und irgendwann wird das bestimmt so sein. Ich arbeite auch daran.
Teilweise habe ich meine Fotos hier die normalerweise auch mehr wie 10 MB haben und die nicht beschnitten sind auch auf 3648px Seitenlänge exportiert und die Beschnittenen die über 3648 px waren auch auf 3648 beschränkt.
Im Moment lade ich sie so groß es geht hoch so das es aber noch unter 10 MB noch bleibt.
Viele Grüße
Christine
Format Varianten des…
Format Varianten des gleichen Raw's.
Hallo Christine
Ich habe mal zwei Varianten eingestellt. Format eher flach. Auf das entfernen der Läuse habe ich zunächst verzichtet.
Grüße
Karl
Hallo Karl …
Hallo Karl .
lach, mein Beitrag hat sich gerade überschnitten, also das untere ist besser, aber noch etwas mehr beschneiden. Das ist jetzt 16:9
Andere Alternative mit der…
Andere Alternative mit der möglichsten Seitenlänge, das finde ich noch besser. Was gefällt Dir besser?
Hallo Christine, …
Hallo Christine,
beim Export von Dateien bleibe ich immer unter dem Beschnitt. Allerdings habe ich die Dateigröße auf 2 MB beschränkt. Wenn ich viel höher gehe schluckt mein email die Datei nicht mehr. Für den upload kann ich natürlich etwas rauf gehen.
Die Bildformate, da bin ich mir nicht so sicher. Vom Bildeindruck ist eine Schmalvariante sicher stimmiger. Wenn man die Insekten möglichst groß will, muss man bei einer Einzelaufnahme mit 120 mm wohl mit etwas Unschärfe leben. Wenn man das nicht möchte bliebe ein Makro. Bei meinem 60 mm habe ich bei 1:1 eine Schärfentiefe von etwa 2mm. Das verlangt dann nach einer anderen Aufnahmetechnik. Da muss ich wohl noch üben.
Grüße
Karl
Hallo Karl,…
Hallo Karl,
ja für dieses Foto ist die Schmalvariante denke ich schon besser geeignet, da hier oberhalb ansonsten zuviel leerer Raum gewesen wäre. Und die Lange Kante unten damit noch möglichst viele Pixel erhalten bleiben. Außerdem ist so der Goldene Schnitt sichtbarer. Durch das zoomen und das nachträgliche starke beschneiden + die Blende f7.1 wird es schon unschärfer.
Am besten das nächste mal mit der Blende 10 oder 11 fotografieren wenn die Wespe so nah und so groß drauf sein soll und weiter ins Bild hinein. Dabei entweder mehr links oder rechts, aber die Wespe dabei höher hinauf ins obere drittel und du musst dabei ein bisschen tiefer runter. Dann klappt es sicher besser.
Welches Objektiv hattest du mit 120mm?
Liebe Grüße
Christine :-)
Hallo Christine…
Hallo Christine
Wenn die Wespen sich entschließen könnten sich nicht zu bewegen wäre alles viel einfacher. Aber meistens sind sie viel schneller als ich scharfstellen kann. Ich nehme nur selten den Autofokus und bei normalen Bildern so gut wie nie.
Das Objektiv ist ein Olympus 40-150 2.8 ich bin aber nicht sicher ob ich den Telekonverter drauf hatte. Dann geht es bis 210 mm. Ich nehme das sehr gern und habe es bevor ich mir ein Makro gekauft habe auch mit Zwischenringen benutzt.
Grüße
Karl
Hallo Karl,…
Hallo Karl,
dein Zoom Objektiv wo du genannt hast soll laut Testbericht eigentlich gut sein, natürlich nicht besser wie ein Makroobjektiv aber eine gute Option.
Ich habe beschlossen jetzt mal zum Vergrößern bei mir die Raynox Linsen auszuprobieren und habe sie mir gestern bestellt.
Die wären vielleicht für dein Objektiv auch ganz gut, ein versuch wäre es vielleicht wert, ansonsten kann man sie ja beim Makroobjektiv auch noch verwenden. Ich nutze die dann bei meinem 100er Makro und beim 60er.
Bei meinem 180er wird die Halterung leider nicht passen. Ich lasse mich überraschen wie es funktioniert.
Viele Grüße sendet
Christine
Hallo Christine…
Hallo Christine
Mit dem Objektiv, wie überhaupt mit der ganzen Pro Reihe bin ich sehr zufrieden. Besonders die Wetterfestigkeit ist ein wichtiges Plus. Ich habe es nur zweckentfremdet. Gedacht ist es für normale Aufnahmen.
Mit Vorsatzlinsen werde ich noch warten. Das wird mir sonst Zuviel auf einmal. Ich will zunächst mit dem Vorhandenen üben.
Grüße
Karl
Neuen Kommentar hinzufügen