Ameise auf einem Blatt

Hier nochmal eine Ameise, die an irgendwas knabbert und sich deswegen nicht bewegte.

Kommentare

ADMIN

Hallo eulel,…

Hallo eulel,

ja, dieses Foto ist deutlich besser als das erste.

Dennoch weist es eine relativ große Unruhe infolge der Licht-Schatten-Unterschiede aus. Insbesondere auf dem Blatt sieht man die sehr unharmonische Ausleuchtung des Blitzes. Dies ist unter anderem ein Grund, warum im Makrobereich gerne zwei Blitze in Zangenstellung eingesetzt werden; wir sprachen darüber.

Und das Phänomen, dass man überhaupt nicht mehr erkennt, an was die Ameise da gerade "knabbert", liegt an der verwendeten Optik. Hier liegt nämlich nicht nur eine "normale" Unschärfe vor infolge des Verlassens der Schärfenebene, sondern gleichzeitig auch noch ein optisches "Verwischen". Das ist eine typische Erscheinung, wenn Optiken den für sie berechneten Optimalbereich verlassen.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Ciao eulel…

Ciao eulel

Was Roland schreibt, ist für mich alles sehr gut nachvollziehbar. Neben der Optik und dem Equipment (Blitz) gibt es für mich noch eine andere Ebene der Optimierungen:

Deinem Bild geht für mich etwas die "Natürlichkeit ab. Auf mich wirkt das Bild irgendwie zu "satt". Waren hier die Regler für Sättigung und Dynamik im Spiel? Sowohl die Farben der Ameise als auch das Blattgrün dürften für mich etwas diskreter daherkommen.
Der Bildausschnitt: Ich weiss nicht, wie gross der Beschnitt ist (wenn überhaupt vorhanden). Ich würde vor allem den "Riesenbissen" am unteren rechten Bildrand durch Beschnitt oder Retusche verschwinden lassen. Exakt das Gleiche gilt für die Spiegelung oben in der Mitte.
Am Bild gefallen mir die vielen exakt abgebildeten Details am Ameisenkörper. Schade ist allerdings, dass der zentrale Fokus - die Nahrungsafnahme - aus dem Fokus verschwindet. Roland hat ja schon gute, nachvollziehbare Erklärungen dazu abgegeben.

Werde auf jeden Fall gespannt verfolgen, wie sich deine Bilder aus dem Ganznah-Bereich weiter entwickeln, so nah ran möchte in nächster Zeit auch mal gehen.

Vielleicht können uns Roland oder Valentin auch noch was sagen zum Einsatz von LED-Leuchten als Blitzalternative. Ich setze diese hie und da eine LED-Lampe dezent zum Aufhellen ein (insbesondere bei Pilzen) ...

Bleib dran - bin gespannt ...

Mandi

ADMIN

Hallo Mandi,…

Hallo Mandi,

zu Deiner Frage hinsichtlich des Einsatzes von LED-Leuchten als Blitzersatz:

Blitzlicht in der (Makro-)Fotografie weist zwei Charakteristiken auf, die wesentlichen Einfluss auf das Foto haben:

die Abgabe von Licht
die kurze Leuchtzeit (je nach Blitztyp so im Bereich zwischen (1/500)/ 1/1000 Sek. und 1/40.000 Sekunde)

häufig entspricht die kurze Leuchtzeit auch der tatsächlichen und sichtbaren Belichtungszeit - mehr hierzu findest Du in der kurz vor der Fertigstellung befindlichen neuen Ausgabe der MAKROFOTO Nr. 5.

LED-Leuchten (abgesehen von LED-Blitzgeräten) teilen mit Blitzlichtern nur den ersten oben angesprochenen Punkt: die Abgabe von Licht.

Somit sind sie zwar in der Lage, ein Motiv an- oder auszuleuchten; auf die Belichtungszeit haben sie aber nur einen relativ geringfügigen Einfluss im Vergleich zum Blitzlicht, da sie deutlich schwächer sind. Somit können sie also durchaus dienlich sein bei der Ausleuchtung oder Effektbeleuchtung von - ja beispielsweisen Pilzen, wie Du schreibst. Hier lassen sich tolle Wirkungen erzielen - insbesondere dann, wenn man nicht übertreibt. Sie sind aber nicht in der Lage, in der "klassischen" Makrofotografie mitzuhelfen, Bewegungen zu stoppen.

Lieber Gruß,

Roland

Ciao Roland…

Ciao Roland

... da habe ich wohl die Leuchtkraft von LEDs überschätzt! Danke für die klaren Erläuterungen. Ich werde in nächster Zeit - besonders bei Bildern im Wald, mal etwas exakter verfolgen, wie sich der Einsatz von LEDs exakt auf die Belichtungszeit auswirkt. ... und auf die (bereits abonnierte) Nr. 5 von Makrotreff bin ich natürlich gespannt!

Mit liebem Gruss Mandi