Zünsler

Hallo Marny,

herzlich Willkommen auf Makrotreff! Das Motiv gefällt mir ausgesprochen gut (auch wenn Rosa nicht meine Farbe ist)! Vor allem gefällt mir sehr gut, dass du das scheinbare Ziel des Zünslers, das Blüteninnere, als farbigen Kontrast gelassen hast. Die meisten (ich eingeschlossen) hätten das nicht getan und sich dadurch um eine schöne Bereicherung des Bildes gebracht.

Hast du die Möglichkeit, den kleinen orangen Fleck unterhalb des kürzesten Blütenblattes und den querverlaufenden orangen Strich direkt oberhalb der Fühler zu retuschieren? Dann wäre es motivmäßig für mich das fast perfekte Foto ("fast", weil ich noch nie ein perfektes Foto gesehen habe ;-).

Es grüßt

Mainecoon

Hallo Marny,

Finde das Bild auch gelungen. Der Blütenstempel find ich jetzt nicht so schlimm, da er doch recht unscharf ist.

Ich finde es leicht unscharf oder kommt es mir nur so vor? Wenn das mit deinem Programm möglich ist könnst du es ja mal versuchen.

Gruß Elke

Problematik Bildausschnitt & Bildvergrößerung

Hallo Marny,

ergänzend zu den bereits oben angesprochenen Kriterien möchte ich nochmals kurz auf die Punkte Vergrößerung und Bildschärfe eingehen.

Ausschnittsvergrößerungen – insbesondere, wenn sie relativ stark vorgenommen werden – verändern die Charakteristik eines Fotos. Denn Zusammenspiele und (Aus)Wirkungen von beispielsweise gewählten Blendeneinstellungen sowie Brennweiten sind immer im Zusammenhang mit dem (ursprünglichen) Abbildungsmaßstab zu sehen – insbesondere bei der Makrofotografie. Mittels einer Ausschnittvergrößerung veränderst Du aber nachträglich den (dargebotenen) Abbildungsmaßstab – und die Charakteristik insbesondere des Schärfe/Unschärfe-Zusammenspiels passt nicht mehr.

Du sprichst oben vom "Vergrößern des Bildes". Hast Du das Bild bzw. den Bildausschnitt interpoliert, also nachträglich rechnerisch über die Software vergrößert? Das Bild sieht tatsächlich so aus, weist hierfür typische Charakteristiken auf. Zusätzlich sieht es insgesamt sehr stark bearbeitet aus; es weist Unschärfen und Artefakte auf.

Aufgrund der hier von mir beschriebenen Problematik bitte ich Dich, bei zukünftigen Bildeinstellungen die Stärke des von Dir vorgenommenen Bildbeschnitts in etwa anzugeben, damit die Bilder verstanden werden können. Im Übrigen sind Beschnitte von mehr als ca. 10% nur bedingt sinnvoll und stichhaltig zu besprechen.  Deshalb haben wir dies auch in den Upload-Hinweisen entsprechend vermerkt und geregelt.

Das Foto des Zünslers oben besticht durch seinen Bildaufbau und die Graphik im Bild – beides Ausdruck einer ausgeprägten künstlerischen Fähigkeit der Makronistin :-). Maßgeblich umgesetzt wurden diese Aspekte allerdings mittels starker nachträglicher Bildbearbeitung, nicht durch das Fotografieren selbst! Und diese recht starken nachträglichen Eingriffe haben gleichzeitig leider viele Teile des Fotos beschädigt bis sogar zerstört (Brillanz, Artefakte usw.). Dies muss nicht sein.

Bitte verstehe mich jetzt nicht falsch, und ich hoffe, dass Du mir meine Offenheit nicht verübelst und mich nun am liebsten in die "Makrotonne" stoßen würdest :-). Aber ich halte es für sehr sinnvoll, dass Du mit diesen Sachverhalten konfrontiert wirst – und dann Dein ausgeprägtes künstlerisches Gespür noch besser "auf den Sensor" zauberst :-).

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Hallo Roland, interpolieren kannte ich auch nicht.

Auch ich habe meine Bilder immer ,, Größer geschnitte,, Das heißt für mich, eine Bildszene ausschneiden und dadurch wurde es für mich vergrößert.

Was ist nun besser ausschneiden oder interpolieren.Mit diesem Thema muß ich mich mal befassen. Das scheint interessant zu sein.

Ich fotografiere auch viel aus dem Bauch heraus und achte dadurch manchmal nicht auf die Einstellungen. Meist ist für mich das Objekt das wichtigste und dann sehe ich nichts mehr. ;-)

Bis denne Elke

Danke Maincoon,

ja, aber manchmal ist doch etwas viel drumrum. ;-) ;-)

Bis denne Elke

Danke,

diese Argumente sprechen für sich. Ich nehm es mir zu herzen.

Bis denne Elke