er wäre ein schönes Motiv, der "Seiltänzer" im tiefen Sonnenlicht.
Doch leider reißen die hellen Bildteile völlig aus. Die Lichtflecken sind (zu) stark überstrahlt.
So gut tiefer Sonnenstand ist; er kann auch sehr "gefährlich" werden - nämlich genau dann, wenn die tiefstehende Sonne an einem sehr klaren Himmel steht. Dann sind die flachen Strahlen super stark und verursachen enorme Helligkeitsunterschiede zwischen Licht und (tiefen) Schatten (trotz oder gerade bei tiefem Sonnenstand!).
Genau das liegt hier vor. Während der voll angestrahlte linke Teil des Halms übertrahlt ist, ist die rechte Gesichtshälfte des Käfers zu dunkel.
In einem solchen Fall kannst Du nur versuchen, die Motivfläche zu vergrößern, also deutlich näher ans Motiv heranzugehen. Dadurch nehmen die Licht-Schattenflächen mehr Bildfläche ein. Der Kamerasensor kann dann mit diesen Unterschieden zwar nicht gut, aber doch besser umgehen.
Bei einem solchen Motiv (schräg nach vorn verlaufender Halm) ist es wirkungsvoller, mit sehr wenig Tiefenschärfe zu arbeiten, also die Blende aufzumachen. Wenn dann die geringe Punktschärfe genau auf dem Käfer(kopf) liegt, wird dieser dadurch noch spektakulärer hervorgehoben. Den Halm sieht man ohnehin in seinem Verlauf, der muss nicht auch noch Schärfe abbekommen (so schön ist der nun schließlich auch nicht :-)). Weiterer Vorteil dieser Variante: niedrigerer ISO-Wert bei kurzer Verschlusszeit.
Danke für die Hinweise. Ich bin auch etwas enttäuscht von dem Bild. Hatte es mir, gerade wegen des schrägen Lichteinfalls (es war früher Morgen), schöner vorgestellt.
Kommentare
ADMIN
Hallo Arcadia,…
Hallo Arcadia,
er wäre ein schönes Motiv, der "Seiltänzer" im tiefen Sonnenlicht.
Doch leider reißen die hellen Bildteile völlig aus. Die Lichtflecken sind (zu) stark überstrahlt.
So gut tiefer Sonnenstand ist; er kann auch sehr "gefährlich" werden - nämlich genau dann, wenn die tiefstehende Sonne an einem sehr klaren Himmel steht. Dann sind die flachen Strahlen super stark und verursachen enorme Helligkeitsunterschiede zwischen Licht und (tiefen) Schatten (trotz oder gerade bei tiefem Sonnenstand!).
Genau das liegt hier vor. Während der voll angestrahlte linke Teil des Halms übertrahlt ist, ist die rechte Gesichtshälfte des Käfers zu dunkel.
In einem solchen Fall kannst Du nur versuchen, die Motivfläche zu vergrößern, also deutlich näher ans Motiv heranzugehen. Dadurch nehmen die Licht-Schattenflächen mehr Bildfläche ein. Der Kamerasensor kann dann mit diesen Unterschieden zwar nicht gut, aber doch besser umgehen.
Bei einem solchen Motiv (schräg nach vorn verlaufender Halm) ist es wirkungsvoller, mit sehr wenig Tiefenschärfe zu arbeiten, also die Blende aufzumachen. Wenn dann die geringe Punktschärfe genau auf dem Käfer(kopf) liegt, wird dieser dadurch noch spektakulärer hervorgehoben. Den Halm sieht man ohnehin in seinem Verlauf, der muss nicht auch noch Schärfe abbekommen (so schön ist der nun schließlich auch nicht :-)). Weiterer Vorteil dieser Variante: niedrigerer ISO-Wert bei kurzer Verschlusszeit.
In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",
Roland
Danke für die Hinweise. Ich…
Danke für die Hinweise. Ich bin auch etwas enttäuscht von dem Bild. Hatte es mir, gerade wegen des schrägen Lichteinfalls (es war früher Morgen), schöner vorgestellt.
Neuen Kommentar hinzufügen