Objektivvorstellung und –test: Rodenstock Vergrößerungsobjektiv 1:1,3 f=56mm – Serie 1

Nach längerer Abstinenz möchte ich euch ein neues Pferd im Stall vorstellen, eine Rarität und ein absoluter Exot: ein Rodenstock Vergrößerungsobjektiv 1:1,3 f=56mm.

Kein "gewöhnliches" Objektiv; mit ungeklärter Herkunft, ehemals wahrscheinlich optischer Bestandteil einer größeren Maschine; ohne Entfernungseinstellung, mit stufenloser Blende (ohne Skala), ohne Gewinde und/oder Anschluss.

Eindeutig ein Objektiv weniger für detaillierte Abbildungen, sondern eher für expressive „Malereien“.

Mehr zum Objektiv selbst habe ich am Ende beigefügt.

Die Blenden-Testreihe (Blendenwert siehe Mauszeiger) habe ich wegen der zahlreichen Hintergrundstrukturen in das noch blattlose und fast monochrome Gewirr eines Schnurbaumes geschossen, ohne Ansprüche auf Ästhetik, Bildschnitt und –aufbau etc. Fokussiert habe ich auf das kleine Zweiglein in der Mitte.

Die Serie wurde unter Verwendung ein 12mm-Zwischenringes aufgenommen, die Distanz Objektiv – Objekt betrug 23 cm, der Abbildungsmaßstab liegt bei etwa 1:3,4.

Die Fotos wurden nur leicht bearbeitet, hinsichtlich Belichtung, Farbton und Kontrast.

Mich würden sehr eure Meinungen zum Bildlook und zum Bokeh (darf man das so nennen?) dieses Exoten, insbesondere bei offener oder fast offener Blende interessieren. Dafür ganz herzlichen Dank im Voraus.

Eine weitere Serie mit geeignetem farbigem Motiv wird hoffentlich bald folgen.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Mehr zum Objektiv (leider habe ich keinen anderen Weg gefunden, um die umfangreiche Charakterisierung einzufügen)

Vergrößerungs-Objektiv Rodenstock 1:1.3/f=56mm

Zur Herkunft:

Das Objektiv habe ich für weniger als 100 € bei einem Stuttgarter Händler erworben. Verkauft wurde es als Objektiv von Rodenstock. Eine Nachfrage bei Rodenstock Optics (jetzt Qioptiq Photonics GmbH & Co. KG) hat ergeben, dass dieses Objektiv dort nicht bekannt sei. Die 6-stellige Seriennummer 150709 passe nicht zu der Rodenstock-Nomenklatur.

Der Händler versicherte mir bei einer erneuten Nachfrage, dass das Objektiv von Rodenstock käme. Zumindest weisen auch die beiden Objektivdeckel darauf hin. Etwas mysteriös bleibt die Herkunft des Objektives dennoch.

Zur Technik:

Das Objektiv zeigt äußerliche Merkmale, die darauf hindeuten, dass es kein „gewöhnliches“ Foto-Objektiv ist. Aufgrund der Bauart gehe ich davon aus, dass es ehemals innerhalb eines technischen Gerätes verbaut war. Weder hat es kameraseitig noch frontseitig einen Mount oder ein Anschlussgewinde. Auch die Möglichkeit zur Entfernungseinstellung fehlt und die stufenlose Blende ohne Skala wird über einen Zahnradring eingestellt. Auch das Fehlen eines regulären Gehäuses und einige freiliegende außen umlaufende Dichtungsringe lassen auf eine ehemals technische Verwendung schließen.

Zur optischen Leistung:

Die bei Offenblende sehr mäßige zentrale Schärfeleistung bei Blende 1.3, die nach außen hin noch stark abfällt und die starken Verzeichnungen hin zum Rand auch bei kleinerer Blende lassen vermuten, dass dieses Objektiv nicht für das gesamte sichtbare Lichtspektrum (400 – 700 nm) oder gar nicht für sichtbares Licht gerechnet wurde. Möglicherweise wurde das Objektiv für die UV-Lithographie oder etwas Ähnliches verwendet. Wie gesagt sind das nur Vermutungen. Es scheint auch so zu sein, dass der Strahlengang nicht die ganze Blendenöffnung ausnutzt, zumindest wird das daran sichtbar, dass bei Blende 2 (ausgemessen) die Belichtungszeit nur ganz wenig länger wird.

Zur Blende:

Das Objektiv ist mit einer 8-teiligen Lamellenblende ausgestattet. Nominell hat das Objektiv eine Offenblende von 1:1.3. Verglichen mit einem Auto Rikenon 1:1.4/f=55, welches etwas lichtschwächer sein müsste, zeigt sich jedoch, dass die nominelle Lichtstärke von 1:1.3 nicht erreicht wird, vielmehr wird im Vergleich zum Rikenon bei Offenblende eine ca. 2 bis 2,5-fache Belichtungszeit benötigt. Um mit „Blendenwerten“ arbeiten zu können, habe ich am Zahnradmechanismus der Blende Markierungen von 1 bis 10 angebracht, deren Werte ich dann – errechnet aus dem Abgleich mit dem Rikenon – in ca. Blendenwerte umrechne. Die grobe Ausmessung der Blendenöffnung hat die Richtigkeit dieser „Berechnung“ bestätigt.

Zum Bildlook:

Auf Verdacht (mit Rückgaberecht) gekauft, hat mich das Objektiv nach provisorischer Adaptierung mit einer Pappröhre sehr beeindruckt. Das Objektiv malt extrem eigenwillig, aber in sehr ausgeprägter Form. Bei Offenblende fällt die ohnehin knappe Schärfe nach außen hin ab. Dafür werden die starken Verzeichnungen nach außen zunehmend stärker. Ebenso wie die ausgeprägten hellen Überstrahlungen an den Kontrastkanten.

Bei Offenblende und entsprechendem Lichteinfall entsteht ein grandioses Bokeh, wenn man das noch als solches bezeichnen kann. Auch abgeblendet bis ca. 2 bis 2,8 ist die Charakteristik des Objektives bei entsprechender Lichtsituation noch recht ausgeprägt.

Aufgrund des Fehlens einer Entfernungseinstellung lässt sich das Objektiv nur im Nahbereich < 75 cm nutzen, mit kleinen Zwischenringen oder kurzem Helicoid ist die Fotografie nahe des Makrobereichs möglich. Darin liegt natürlich auch die Schwierigkeit. Bei (fast) offener Blende ist das Objektiv ohne Stativ fast nicht handhabbar.

Fazit:

Ein sehr eigenwilliges und nicht einfach zu handhabendes Objektiv mit mysteriöser Herkunft, wenig Schärfe bei Offenblende, aber mit einem ganz eigenständigen und gigantischem Bokeh. Ein Objektiv weniger für detaillierte Abbildungen, sondern eher für expressive „Malereien“.