Weißdorn

Hallo LouisCyphre,

herzlich willkommen bei Makrotreff!

Kann ich verstehen; eigentlich braucht man einem Foto, das mit einem solchen Objektiv-Klassiker erstellt wurde, nicht viele Worte hinzufügen. Dennoch wünschst Du eine Besprechung... :-).

Du hast das russische Helios 40, ich vermute 40-2, eingesetzt – ein rustikales, schweres 1.5/85mm-Objektiv. Hast Du das alte oder die Neuauflage?

Ehe ich weiter ins Detail gehe, bitte ich Dich, die Exif-Daten mitzuteilen. Bei der Verwendung alter manueller Objektive werden sie nicht automatisch übertragen. Das müsstest Du also "händisch" im Textfeld machen. Im wesentlichen sind das folgende Angaben:

verwendete Kamera, genauer Objektivtyp, Blende (Offenblende 1.5?), ISO-Wert, Verschlusszeit. Ich nehme mal an, das kein Bildbeschnitt vorliegt?
(Siehe hierzu unsere Upload-Hinweise.)

Eines ist jetzt schon erkenntlich: und zwar, warum Du diese alten Linsen liebst :-)! Das Helios 40-2 ist eine ganz wunderbare alte Linse...

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Hallo Oliver,

gut, gehen wir wie angekündigt zu den Details:

Objektive-Charakteristik / Bokeh

Du hast bei Deinem Foto die Blende leicht geschlossen. Ich gehe mal davon aus, dass Du das bewusst gemacht hast – obwohl ich Deine sicherlich vorhandenen Gründe kaum erkennen kann.

Was ist die Auswirkung dieses Blendenschlusses um etwa eine halbe Stufe?

Du hast minimal mehr Schärfentiefe. Das ist so wenig, dass es insbesondere beim recht dreidimensionalen Hauptmotiv in Deinem Foto (Weißdorn-Ast mit Blüten) kaum zum Tragen kommt.

Zum anderen hast Du die Abbildungscharakteristik des Helios 40 geschmälter – und zwar recht deutlich. Eine halbe Blende reicht bereits aus, um die individuelle Unschärfezeichnung eines geeigneten Vintage-Objektivs so stark abzumildern, dass es deutlich sichtbar wird. Dies mag dann Sinn machen, wenn in einem gegebenen Fall die Zeichnung bei Offenblende zu stark ausfällt und z.B. vom Hauptmotiv zu stark ablenkt. Doch selbst in diesem Fall sollte immer sofort abgewogen werden, ob dann nicht der Einsatz eines modernen Objektivs die bessere Lösung ist. Denn dann kommen schnell dessen überlegenen Eigenschaften zum Tragen.

So zeigt also auch die Hintergrund-Zeichnung bei Deinem Weißdorn-Bild bereits eine deutlich schwächere Ausprägung als beim Helios 40 in Offenblende. Deshalb habe ich ein wenig penetrant nach Deiner Blendenangabe 1.8 nachgehakt :-).

Wie gesagt, Ich vermute, Du wirst Deine Gründe gehabt haben für diesen Schritt. Ich (!) finde, die Bokeh-Zeichnung dieses Objektivs ist bei Offenblende wesentlich attraktiver. Und sollte es zu unruhig sein, besteht die Möglichkeit, etwas näher ans Hauptmotiv ranzugehen – was aber voraussetzt, dass die sehr geringe Schärfentiefe entsprechend gelegt wird. Und damit sind wir beim nächsten Punkt:

Schärfepunkt / Schärfentiefe

Du hast bei Deinem Foto den Schärfepunkt auf die hinteren Blüten gelegt.

Man kann das machen, aber im vorliegenden Fall ist es etwas ungünstig. Dadurch, dass das Hauptmotiv relativ weit vom Betrachter entfernt ist (geringer Abbildungsmaßstab), schaut er zunächst auf die vorderen, ihm angebotenen Blüten – und die sind unscharf. Dieser Unschärfeeindruck wird unterstützt durch die von Mainecoon bereits angesprochenen unscharfen grünen Blätter, die ebenfalls vor der Schärfeebene liegen.

Hier kommt das Phänomen zum Tragen, dass der Mensch gewohnheitsmäßig von rechts nach links und, was hier von Bedeutung ist, von vorne nach hinten schaut. Er muss also erst mal optisch über diese Unschärfebrücke "drüberhopsen", um sich auf die dahinter liegenden scharfen Blüten einzulassen.

LÖSUNG:
Befindet sich ein so geringer Entfernungsunterschied zwischen Vorder- und Hintergrundblüten, dass diejenigen, die in die Unschärfe gehen, dennoch relativ strukturreich abgebildet werden (also nicht stark aufgelöst werden), ist es in der Regel besser, den Schärfepunkt und damit die schmale Schärfeebene der Blende 1.5 auf die vorderen, dem Bildbetrachter zugewandten Blüten zu legen.

Tja, und dann kann natürlich eine Aufnahme, die mit solchen Vintage-Objektiven gemacht wurde, eine deutlichere Nachschärfung vertragen. Hier ist noch Luft nach oben.

Trotz der angesprochenen Aspekte zeigt das Weißdorn-Bild, welches Potential in diesem tollen russischen Objektiv liegt – mal ganz abgesehen von seinem super edlen Look :-)!

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland