Schwebfliege

erster test mit dem sigma 105mm an einer canon eos 1300d

Kommentare

Profile picture for user Roland

ADMIN

Hallo Kernel_Panic,

herzlich willkommen bei Makrotreff!

Du scheinst mit Deinem neuen Sigma 105mm ganz gut zurecht zu kommen. Die Aufnahme jedenfalls ist schon mal nicht schlecht :-).

Gehen wir die einzelnen Punkte durch:

Die Perspektive ist sehr ansprechend. Sie ist niedrig und ermöglicht eine respektvolle Annäherung seitens des Bildbetrachters. Auch die Bildaufteilung ist gut: Die Schwebfliege sitzt auf der unteren Drittellinie. Die Tatsache, dass die Schwebfliege am rechten Bildrand etwas angeschnitten ist, ist hier in Ordnung, da sie leicht schräg nach hinten hin in die Unschärfe hinausläuft. Nicht so ganz eindeutig ist die Sache mit der

Schärfe / Schärfentiefe

Du hast eine sehr offene Blende für diese Aufnahme gewählt, ich vermute mal Blende 2.8. Die super schmale Schärfeebene sitzt zwar exakt auf den Facettenaugen (wo sie auch zwingend hingehört). Aber sie ist so schmal, dass bereits der nach vorne ragende mittlere Gesichtsbereich sowie die hinteren Bereiche der Facettenaugen jeweils außerhalb dieser Ebene liegen. Einerseits erhält das Bild dadurch einen angenehmen weichen Bildeindruck, andererseits wirkt aber insbesondere der angesprochene helle mittlere Gesichtsteil wie ein unschärfer Flätsch – vor allem, wenn man das Bild vergrößert betrachtet.

Hm, ich bin mir nicht ganz sicher, ob es so besser wirkt oder eben mit einer um etwa 2 bis 3 Stufen geschlosseneren Blende. Dies wäre ein Versuch wert gewesen. Solltest Du es nicht tatsächlich auch in dieser Version fotografiert haben, beachte dies vielleicht zukünftig. Oft ist es sehr hilfreich, die gleiche Aufnahme mit verschiedenen Blendenstufen zu fotografieren und anschließend am Rechner zu vergleichen. Hier dieser Fall ist nicht eindeutig. Der Vergleich würde helfen.

Exif-Daten

Bei Deinen Fotos werden die Exif-Daten nicht übertragen. Hast Du sie im Rahmen der Bildbearbeitung heraus gelöscht? Bei der von Dir eingesetzten Hardware hätten sie eigentlich übertragen werden müssen. Sollte dies nicht funktionieren, trage sie bitte zukünftig per Hand in das Text-Eingabefeld mit ein. Ich benötige sie für eine fundierte Bildbesprechung. Beachte hierzu bitte auch unsere Upload-Hinweise.

Insgesamt ein schönes und auch interessantes Foto, das insbesondere aufgrund der tiefen Aufnahmeperspektive und der exakten Positionierung der schmalen Schärfeebene sehr ansprechend wirkt.

In diesem Sinne weiterhin "Gut Licht",

Roland

Profile picture for user Kernel_Panic
Makronist

Hi danke schon mal für die Kritik

zu der Schärfentiefe es war die Blende 4.

Die EXIF daten sind bei der bearbeitung warum auch immer verloren gegangen aber im raw hab ich sie noch

Es war die iso 1600

Die verschlusszeit war 1/225

Mehrfeldmessung, natürlich die Brennweite 105mm

und ein Ringblitz in der schwächsten Einstellung.

Das ganze hab ich freihand kopfüber an einem Abhang aufgenommen daher war der einsatz von einem Stativ nicht möglich.

Das Bild ist nur an der linken Seite etwas beschnitten um das ganze irgendwie symmetrisch erscheinen zulassen.

Alles in allem bin ich für die erste Exkursion mit einem echten makro Objektiv recht zufrieden. Der "flätsch" auf der Mitte des Kopfes stört mich am meisten da es auch überbelichtet erscheint.

danke

Profile picture for user Roland

ADMIN

Hallo Kamel_Panic,

vielen Dank für das Nachreichen der Exif-Daten und der weitere Infos.

Na, das war ja ein Akt da am Hang. Wäre bestimmt auch ein gutes Bild geworden, Du da so kopfüber... :-).

Ja, ich denke auch, für eine erste Exkursion mit einem neuen Objektiv kannst Du durchaus zufrieden sein.

Eine Frage noch: Warum hast Du mit dem ISO-Wert 1600 gearbeitet, wo Du doch Lichthilfe seitens des Ringblitz hattest? War die Lichtsituation so, dass bei geringerem ISO-Wert zu wenig natürliches Licht an der Belichtung beteiligt gewesen wäre?

Lieber Gruß,

Roland 

Profile picture for user Kernel_Panic
Makronist

es war ein bewölkter abend in einem wald daher war alles recht dunkel ich hatte das gefühl das das bild recht ausgewaschen wirkt wenn ich den blitz noch stärker einstelle. da muss ich noch viel üben.

ich hab da recht lange hin und her probieren können da die fliege sich keinen mm bewegt hatte. auf den anderen bildern ist es entweder viel zu dunkel oder die augen werden von dem blitz so stark angestrahlt das die details verschwanden.

von ca 20 bildern ist das dann das einzigste welches brauchbar war. in zukunft versuche ich mit niedrigeren iso werten zuarbeiten alleine schon um das rauschen zu reduzieren.

grüße

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich angezeigt. Deine Emailadresse ist nötig, um Dich über neue Antworten zu informieren.