Fliegenportrait

Lieber Gerhard,

die Interpretation von Histogrammen ist eine Wissenschaft für sich. Die hier mit in Makrotreff aufzunehmen, würde mehrere Rahmen sprechen. Deshalb bitte ich Dich, diesbezüglich einschlägige Websites und Fachliteratur zu bemühen, die sich ausschließlich und umfassend mit dieser Thematik befassen.

In aller Kürze nur soviel dazu:

Erstens: Dein Histogramm zeigt am linken wie am rechten Rand Ausrisse. Die Ausrisse am linken Rand weisen auf unterbelichtete Teilbereiche im Bild hin (siehe mehr dazu weiter unten) - wie gesagt: sie weisen hin. Und damit sind wir bei

Zweitens: Ich erlaube mir, dir den Rat zu geben, nicht ausschließlich auf Histogramme zu schauen. Insbesondere in der Naturfotografie ist korrekte Belichtung keine rein technische Angelegenheit. Das mag in anderen Bereichen wie technische Objekt-Fotografie o.Ä. anders sein. In der Naturfotografie liegen extrem unterschiedliche Voraussetzungen vor. Viele verschiedene Oberflächen reflektieren Licht in sehr unterschiedlicher Weise; Farben kommen in allen Abstufungen vor (eben natürlich); Hauptmotive können völlig andersartig gestaltet sein als die Gegebenheiten im Bildumfeld (Negativraum).
Dies führt dazu, dass Histogramme immer nur (erste) Grobhinweise auf die Charakteristik von Belichtungen geben. Entscheidend ist der subjektive Blick und die letztendliche Einwertung des Fotografen.

Und oben bei Deinem Bild heißt das: Das Hauptmotiv (die Fliege mit ihrem dunklen Körper) ist zu dunkel abgebildet, sie säuft nach unten ab (das entspricht in diesem Fall sogar dem geringen Ausriss links im Histogramm). Das Gelb der Blütenblätter entspricht auf Deinem Foto nicht genau dem Gelb dieser Pflanze in Natur; es ist dort tatsächlich heller und damit auch leuchtender. Ergo: die Belichtung etwas anheben - egal, wie der technische Verlauf der Histogrammkurven ist.

Lieber Gruß,

Roland