von dem von Dir beschriebenen Trioplan älteren Baujahrs – ich gehe davon aus, es handelt sich um ein 2.8/100mm-Objektiv – gibt es verschiedene Versionen, die jedoch alle anders abbilden als das "klassische" Trioplan, das vor allem aufgrund seiner ausgeprägten Spitzlichtkreise ("Bubbles") bekannt ist. Auch diese älteren Versionen sind nicht uninteressant, aber eben anders, weniger markant. Auch mit ihnen können sehr schöne Bild-Gemälde erstellt werden. Geht man jedoch hinsichtlich der Erwartung von den typischen Abbildungscharakteristiken des "klassischen" Trioplans aus, wird man schnell enttäuscht sein.
Ob nun für sich betrachtet (also losgelöst vom Vergleich mit der klassischen Version) die Maleigenschaften der älteren Trioplan-Versionen gut sind, lässt sich nicht beantworten. Dies hängt zu sehr von sowohl des eigenen Geschmacks als auch der jeweiligen Motivsituation ab.
Hallo Holger, von dem von…
Hallo Holger,
von dem von Dir beschriebenen Trioplan älteren Baujahrs – ich gehe davon aus, es handelt sich um ein 2.8/100mm-Objektiv – gibt es verschiedene Versionen, die jedoch alle anders abbilden als das "klassische" Trioplan, das vor allem aufgrund seiner ausgeprägten Spitzlichtkreise ("Bubbles") bekannt ist. Auch diese älteren Versionen sind nicht uninteressant, aber eben anders, weniger markant. Auch mit ihnen können sehr schöne Bild-Gemälde erstellt werden. Geht man jedoch hinsichtlich der Erwartung von den typischen Abbildungscharakteristiken des "klassischen" Trioplans aus, wird man schnell enttäuscht sein.
Ob nun für sich betrachtet (also losgelöst vom Vergleich mit der klassischen Version) die Maleigenschaften der älteren Trioplan-Versionen gut sind, lässt sich nicht beantworten. Dies hängt zu sehr von sowohl des eigenen Geschmacks als auch der jeweiligen Motivsituation ab.
Liebe Grüße
Roland