ich gucke eigentlich nie auf die Kantenlänge. Ich speichere das fertige Bild einmal als Tiff und für MT als JPG in 97% Qualität. Die Seitenlänge des Originals wird dann nicht geändert, die Dateigröße schwankt dann zwischen 5,5 und 10MB (zum Vergleich, das Tiff hat 85MB), je nachdem wie sich das Motiv gestaltet. Die JPG Komprimierung fasst ja "gleiche" Pixelinformationen zusammen. Wobei das "gleich" je nach eingestellter Qualitätsstufe schwankt. Wenn Du die Qualität zu weit senkst, wird der Spielraum der noch als "gleich" herangezogen wird größer (Farbabrisse).Ein Bild mit ruhigem Hintergrund ist also kleiner, ein Bild mit wilder Struktur kann nicht so stark komprimiert werden und ist demnach größer. Ist natürlich aufgrund der unterschiedlichen Sensorauflösung bei jeder Knipse anders.
Grüß Dich Wolffslicht, ich…
Grüß Dich Wolffslicht,
ich gucke eigentlich nie auf die Kantenlänge. Ich speichere das fertige Bild einmal als Tiff und für MT als JPG in 97% Qualität. Die Seitenlänge des Originals wird dann nicht geändert, die Dateigröße schwankt dann zwischen 5,5 und 10MB (zum Vergleich, das Tiff hat 85MB), je nachdem wie sich das Motiv gestaltet. Die JPG Komprimierung fasst ja "gleiche" Pixelinformationen zusammen. Wobei das "gleich" je nach eingestellter Qualitätsstufe schwankt. Wenn Du die Qualität zu weit senkst, wird der Spielraum der noch als "gleich" herangezogen wird größer (Farbabrisse).Ein Bild mit ruhigem Hintergrund ist also kleiner, ein Bild mit wilder Struktur kann nicht so stark komprimiert werden und ist demnach größer. Ist natürlich aufgrund der unterschiedlichen Sensorauflösung bei jeder Knipse anders.
Servus
Wolfgang